Diferentemente da despesa corrente, a despesa capital

Ao analisar os registros contábeis de uma fundação instituída e mantida pelo poder público, o auditor percebeu que uma parcela de suas receitas era oriunda de prestação de serviços específicos, como a produção de vídeos institucionais, cujo reconhecimento era realizado no momento da arrecadação. Neste caso, de acordo com a Resolução CFC nº 1.111/2007 e alterações posteriores, não houve obediência ao princípio contábil

Para o registro do pagamento a fornecedores, quanto à natureza patrimonial da informação, devem ser utilizadas contas APENAS das classes

Com base nessas informações e sabendo que o valor dos restos a pagar inscritos no exercício de 20X1 foi R$ 50.000,00, houve, no Saldo em Espécie, em reais,

A respeito das características qualitativas da informação contábil útil, considere:
I. As características qualitativas fundamentais são relevância e representação fidedigna.
II. A informação contábil-financeira para ser relevante precisa ter valor preditivo, valor confirmatório ou ambos.
III. Comparabilidade, verificabilidade, tempestividade e compreensibilidade são características qualitativas que melhoram a utilidade da informação que é útil.
Está correto o que se afirma em

Em uma universidade, autarquia estadual, a perda por ajuste a valor recuperável de um ativo imobilizado, a aquisição de bens móveis e os juros auferidos pelas aplicações financeiras são classificados, respectivamente, como variação patrimonial

Sobre a despesa pública,

No tocante à revisão do processo disciplinar, previsto na Lei nº 8.112/90, considere:
I. Desde que preenchidos os demais requisitos legais, o processo disciplinar poderá ser revisto a qualquer tempo.
II. Exige-se que sejam aduzidos fatos novos ou circunstâncias suscetíveis de justificar a inocência do punido ou a inadequação da penalidade aplicada.
III. Ainda que preenchidos os demais requisitos legais, o processo disciplinar não poderá ser revisto de ofício.
Está correto o que consta APENAS em:

A empresa “Serviços SA" foi a vencedora de determinado certame licitatório e, em seguida, celebrou o respectivo contrato administrativo com a Administração Pública, apresentando garantia contratual no valor de 5 milhões de reais. Na fase de execução contratual, foi penalizada pela Administração com multa no montante de 10 milhões de reais. Nesse caso,

Berenice, servidora pública municipal e responsável pela área de licitações de determinada Prefeitura, recomendou a contratação de empresa por dispensa de licitação, mesmo ciente de que a hipótese não se enquadrava como tal, isto é, mesmo ciente de que era necessário o procedimento licitatório. A postura de Berenice se deu motivada por razões de interesse pessoal, justamente para favorecer a empresa contratada. De acordo com a Lei nº 8.429/92, a hipótese narrada