Considere a seguinte situação hipotética:

Um assistente técnico, contratado pelo Estado de Goiás para auxiliar no deslinde de uma causa judicial que envolve a avaliação de um imóvel rural para fins de desapropriação, criou seu parecer técnico divergente ao laudo produzido pelo expert. Segundo esse assistente técnico, o expert (perito) se utilizou do método comparativo de dados de mercado, associado ao uso de modelos de regressão linear, de modo que o número de dados efetivamente utilizados para o prosseguimento dos cálculos foi igual a oito, levando-se em conta que o perito utilizou três variáveis independentes em sua análise. Ainda de acordo com o assistente técnico, o perito cometeu o equívoco de afirmar que seu laudo possuía grau de fundamentação III, contrariando o exposto na norma de avaliação de imóveis rurais. Sobre esse assunto, assinale a alternativa que apresenta o grau de fundamentação atual correto a esse caso e, ainda, o número mínimo de dados efetivamente utilizados para que o grau de fundamentação do laudo fosse realmente III.