Para responder à questão, leia as passagens abaixo:

“[...] alguns dos pontos mais conflituosos em matéria de organização da política museológica são diretamente condicionados pela oposição, no seio do museu, entre uma lógica de mercado e uma lógica mais tradicionalmente regida pelos poderes públicos. O resultado tem sido o desenvolvimento de novas formas de financiamento (diversidade de lojas nos museus, organização de atividades paralelas, parceiros institucionais, etc.) e particularmente as questões ligadas à instauração da cobrança obrigatória de entrada, até o desenvolvimento de exposições temporárias populares (blockbusters) ou a venda de partes do acervo. Cada vez com mais frequência, essas ações – inicialmente vistas como auxiliares – tiveram uma incidência real sobre o desenvolvimento de outras ações do museu, ao ponto de desprezarem, por vezes, as atividades ligadas à preservação, à pesquisa e até mesmo à comunicação.” (Extraído do livro “Conceitos Chave de Museologia”, ICOM, 2013)

“É fundamental dar um feedback constante para as mídias. As mídias não virão nos aplaudir na porta, se nós não as chamarmos. Sabemos que chamar a mídia envolve um conjunto de comportamentos de longo e médio prazo. Uma relação de constância, uma negociação quase diária: se o museu não frequenta a mesa dessas pessoas, não podemos esperar que coloquem em pauta as nossas notícias. (Extraído do artigo “Criando Realidades através de Exposições”, de Tereza Scheiner, 2006)

Os trechos selecionados acima apresentam aspectos distintos de problemáticas que envolvem hoje o patrimônio, tal como a necessidade de financiamento privado para a consecução de determinados projetos, bem como o uso das mídias para que se consiga dar visibilidade às ações empreendidas pelas instituições museais. No que concerne às exposições e ao fenômeno chamado “blockbusters”, tendo como base o que é exposto nessas passagens, é correto afirmar: