Um paciente com 16 anos de idade apresentou-se a uma clínica odontológica com queixa de sensibilidade no dente 26. No exame radiográfico, foi observada radiolucidez coronária sugestiva de lesão cariosa extensiva à câmara pulpar. Os outros detalhes radiográficos mostraram-se normais. Ao exame clínico, foi confirmada a presença de cárie mesial extensa. Não havia dor à percussão nem à palpação. O teste de vitalidade pulpar mostrou dor pulpar no dente 26, com volta à normalidade depois de removido o estímulo. Durante a remoção da cárie, houve exposição pulpar. Com base no caso acima, considere as afirmações abaixo.

I - A indicação do tratamento é pulpectomia, pois, apesar de se tratar de diagnóstico pulpar de pulpite irreversível, ocorreu exposição pulpar por cárie.

II - A verificação do sangramento do remanescente pulpar (vermelho vivo), logo após o corte da polpa coronária, e da consistência do tecido pulpar durante o corte são sinais que reforçam a indicação para pulpotomia.

III - No caso de pulpotomia, o uso do formocresol no lugar do hidróxido de cálcio P.A. sobre o remanescente pulpar é mais fácil, protege melhor a polpa com relação ao material restaurador e, biologicamente, possui resposta semelhante nos primeiros 30 dias.

Quais estão corretas?