Observe a tabela que apresenta informações sobre o Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM) do Acre e analise as afirmações a seguir.
| Municípios | IDHM 1991 | IDHM 2000 | IDHM 2010 |
| Acrelândia | 0,247 | 0,451 | 0,604 |
| Assis Brasil | 0,314 | 0,425 | 0,588 |
| Brasiléia | 0,336 | 0,476 | 0,614 |
| Bujari | 0,267 | 0,460 | 0,589 |
| Capixaba | 0,183 | 0,365 | 0,575 |
| Cruzeiro do Sul | 0,398 | 0,510 | 0,664 |
| Epitaciolândia | 0,372 | 0,474 | 0,653 |
| Feijó | 0,258 | 0,323 | 0,539 |
| Jordão | 0,170 | 0,222 | 0,469 |
| Mâncio Lima | 0,298 | 0,456 | 0,625 |
| Manoel Urbano | 0,218 | 0,395 | 0,551 |
| Marechal Thaumaturgo | 0,186 | 0,301 | 0,501 |
| Plácido de Castro | 0,265 | 0,464 | 0,622 |
| Porto Acre | 0,259 | 0,443 | 0,576 |
| Porto Walter | 0,176 | 0,342 | 0,532 |
| Rio Branco | 0,485 | 0,591 | 0,727 |
| Rodrigues Alves | 0,245 | 0,399 | 0,567 |
| Santa Rosa do Purus | 0,167 | 0,277 | 0,517 |
| Senador Guiomard | 0,354 | 0,488 | 0,640 |
| Sena Madureira | 0,317 | 0,451 | 0,603 |
| Tarauacá | 0,274 | 0,386 | 0,539 |
| Xapuri | 0,348 | 0,445 | 0,599 |
I. Considerando-se que as faixas de desenvolvimento humano são “Muito Baixo” (0,000 a 0,499), “Baixo” (0,500 a 0,599), “Médio” (0,600 a 0,699), “Alto” (0,700 a 0,799) e “Muito Alto” (0,800 a 1,000), em uma representação cartográfica do IDHM 1991, empregando-se a variável visual cor na representação de cada faixa, todos os municípios acreanos seriam exibidos em uma só cor.
II. O mapeamento do IDHM dos municípios do Acre, para quaisquer um dos anos, por se tratar de representação quantitativa com modo de implantação zonal, empregará o método isarítmico.
III. Para melhor compreensão das informações de cada um dos municípios, o gráfico triangular seria a representação gráfica mais adequada, pois sintetiza em uma única notação uma específica estrutura ternária, isto é, formada por três componentes, como é o caso.
Está INCORRETO o que se afirma em:
