“A história faz-se com documentos escritos, sem dúvidas. Quando eles existem. Mas ela pode fazerse, ela deve fazer-se sem documentos escritos, se os não houver. Com tudo o que o engenho do historiador pode permitir-lhe utilizar para fabricar o seu mel, a falta de flores habituais. Portanto, com palavras. Com signos. Com paisagens e telhas. Com formas de cultivo e ervas daninhas. Com eclipses da lua e cangas de bois. Com exames de pedras por geólogos e análises de espadas de metal por químicos. Numa palavra, com tudo aquilo que, pertencendo ao homem, depende do homem, serve o homem, exprime o homem, significa a presença, a atividade, os gostos e as maneiras de ser do homem.”

(FEBVRE, Lucien. Combates pela história. Portugal:Presença, 1989. P.249.)

Uma das questões cernes da Nova História foi a preocupação depreendida com toda a atividade humana, afinal tudo tem um passado e uma história que pode ser reconstruída pela escrita do historiador. Portanto, assuntos esquecidos ou negligenciados, como a infância, a mulher, a leitura, o clima, os odores, o corpo, a feminilidade e a morte, por exemplo, passaram a compor o leque de possibilidade de pesquisa. Porém, as fontes anteriores não davam conta das novas preocupações do historiador. Logo a história precisaria de outras fontes para responder a esses objetos, na medida em que a documentação oficial talvez não pudesse dar suporte aos novos sujeitos da história. Assinale a alternativa correta que represente, diante desse novo cenário, as funções do trabalho do historiador: