Em uma nomenclatura natural (taxonomia) definida para a classificação de plantas atuais, de acordo com o Código Internacional de Nomenclatura Botânica e o APG-III (2009), pois se considera que as plantas preservadas em contexto arqueológico são filogeneticamente próximas das plantas existentes.

Em uma nomenclatura artificial (parataxonomia) definida para os estudos de paleobotânica (Iannuzzi & Vieira, 2005), pois o material arqueológico se encontra fragmentado e se desconhecem as relações de parentesco entre as distintas partes ou órgãos vegetais encontrados em um sítio arqueológico.

Em uma nomenclatura artificial (parataxonomia) definida para os estudos de antracologia (Höhn & Neumann, 2017), pois se considera que as plantas preservadas em contexto arqueológico não são necessariamente idênticas às plantas existentes.

Em uma nomenclatura natural (taxonomia) definida especificamente para os estudos em arqueobotânica (Pearsall, 2004), pois embora as plantas preservadas em contexto arqueológico sejam filogeneticamente próximas das plantas existentes, tratam-se de vestígios fragmentados cujas relações de parentesco entre as distintas partes ou órgãos vegetais são desconhecidas.

Em um duplo critério de classificação, podendo ser aceita uma nomenclatura natural (taxonomia) definida para a arqueobotânica (Pearsall, 2004) ou uma nomenclatura artificial (parataxonomia) definida para a Paleobotânica (Iannuzzi & Vieira, 2005), pois o material arqueobotânico se encontra fragmentado e se desconhecem as relações de parentesco.