De acordo com a perspectiva de Boris Fausto, o movimento de 1930 no Brasil é interpretado como uma revolução que resultou de conflitos intraoligárquicos, indicando uma transformação estrutural na sociedade brasileira durante a Primeira República.

As obras de Victor Nunes Leal e Nelson Werneck Sodré são citadas como exemplos de uma perspectiva que defende a existência de uma relação fundamental entre os setores agrário-exportador e urbano-industrial, sendo as classes médias consideradas como vanguarda das reivindicações de setores antes invisibilizados.

Segundo as análises de Hélio Jaguaribe, a Primeira República não é marcada por um sistema de dominação baseado no latifúndio, o crescente setor urbano-industrial adquire protagonismo em considerando a modernização do parque industrial brasileiro.

O golpe civil-militar de 1964 trouxe consigo uma continuidade nas interpretações historiográficas da Primeira República, com destaque para as obras de Caio Prado Jr. e Boris Fausto, que reafirmam a visão dicotômica e oposta entre os setores urbano-industrial e agrário-exportador.

Paula Beiguelman, ao analisar criticamente as teses de Nelson Werneck Sodré, reforça a existência de contradições fundamentais entre o setor agrário e o setor urbano-industrial, defendendo a Revolução de 1930 como um desfecho inevitável desse antagonismo, acrescido ainda de ressentimentos tardios decorrentes do Golpe de 1889.