Questão 617942

617942 Ano: 2018
Disciplina: Raciocínio Lógico
Banca: FCC
Orgão: TRT-15

Provas:

Analista Judiciário - Área Administrativa
Provas ×

Lógica Proposicional

Considere os dois argumentos a seguir:
I. Se Ana Maria nunca escreve petições, então ela não sabe escrever petições. Ana Maria nunca escreve petições. Portanto, Ana Maria não sabe escrever petições.
II. Se Ana Maria não sabe escrever petições, então ela nunca escreve petições. Ana Maria nunca escreve petições. Portanto, Ana Maria não sabe escrever petições.
Comparando a validade formal dos dois argumentos e a plausibilidade das primeiras premissas de cada um, é correto concluir que

o argumento I é inválido e o argumento II é válido, mesmo que a primeira premissa de I seja mais plausível que a de II.

ambos os argumentos são válidos, a despeito das primeiras premissas de ambos serem ou não plausíveis.

ambos os argumentos são inválidos, a despeito das primeiras premissas de ambos serem ou não plausíveis.

o argumento I é inválido e o argumento II é válido, pois a primeira premissa de II é mais plausível que a de I.

o argumento I é válido e o argumento II é inválido, mesmo que a primeira premissa de II seja mais plausível que a de I.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

Analista Judiciário - Área Administrativa

60 Questões

Provas

Analista Judiciário - Área Administrativa

Acesse sua Conta

Crie uma Conta