A emenda constitucional referida está em desarmonia com o princípio republicano, que exprime o dogma de que todos os agentes públicos, aí incluídos os governadores de estado, são igualmente responsáveis perante a lei.

A emenda constitucional estadual supra está em dissonância com o princípio da repartição de competências, corolário do princípio federativo, uma vez que trata de matéria reservada à legislação federal, a quem compete, segundo a Constituição Federal, legislar sobre direito processual.

A emenda constitucional em questão não coaduna com a idéia de Estado democrático de direito, que atribui responsabilidade a todos os agentes públicos, sendo conquista básica do regime democrático e conseqüência necessária da forma republicana de governo adotada pela Constituição Federal.

A emenda constitucional estadual mencionada, apesar de contrariar princípios e dispositivos presentes da Constituição Federal, por se tratar de norma de natureza constitucional, não está sujeita ao controle de constitucionalidade perante o STF, por meio de ação direta.

A emenda constitucional comentada não coaduna com o princípio da separação dos poderes, pois elide do Poder Judiciário a competência — estabelecida na Constituição Federal — para decretar a prisão do governador de estado antes de sua condenação penal definitiva.