“Há duas vertentes teóricas na Ética: a que tem seu fundamento nas ideias de dever e de obrigação; e, a que se baseia na responsabilidade social. A primeira é a da deontologia, ao passo que a segunda visão é referida como teleológica. A linguagem própria da Ética deontológica assemelha-se a das leis: em ambas, a linguagem se caracteriza pela natureza normativa, baseada no postulado de que o mérito da conduta depende de sua coerência com o que é prescrito como correto, ou seja, justo e ético. Há, neste caso, a primazia do princípio, tal como se encontra na ‘Crítica da Razão Prática’ de Immanuel Kant (1724 – 1804). Algo distinto fundamenta a visão teleológica: nesta, o ponto de vista adotado é o de que na avaliação da qualidade ética de uma conduta devem ser considerados prioritariamente os resultados por ela produzidos. Isto não quer dizer que no direcionamento teleológico os princípios não venham a ser considerados, até mesmo porque uma posição ética que ignore a importância de princípios éticos fundamentais não teria uma resolução teórica viável. No caso da Ética teleológica, valorizam-se mais os efeitos objetivos de ações empreendidas do que os princípios fundadores.”

(Kruger, 2011, p. 784-785.)

Considerando o fragmento anterior e o código de ética profissional do psicólogo no que tange às responsabilidades do profissional, é correto afirmar que é vedado ao psicólogo