No interior de São Paulo, para a instalação de um grande empreendimento, foi solicitada à CETESB uma avaliação de impacto ambiental sobre diferentes componentes ambientais na região.
A tabela a seguir mostra os resultados desse trabalho.
|
Área ambiental |
Impacto ambiental |
|||||||||
|
EL |
EP | EN | B | EA | P | CP | LP | R |
I |
|
|
VIDA SELVAGEM |
x | x | x | |||||||
|
ESPÉCIE AMEAÇADA |
x | |||||||||
|
VEGETAÇÃO |
x | x | x | |||||||
|
VEGETAÇÃO EXÓTICA |
x | |||||||||
|
ARAGEM |
x | x | x | x | ||||||
|
CARACTERÍSTICAS DO SOLO |
x | |||||||||
|
DRENAGEM NATURAL |
x | |||||||||
|
ÁGUA SUBTERRÂNEA |
x | x | ||||||||
|
RUÍDO |
x | x | ||||||||
|
PAVIMENTAÇÃO |
x | |||||||||
|
RECREAÇÃO |
x | |||||||||
|
QUALIDADE DO AR |
x | x | x | x | ||||||
|
COMPROMETIMENTO ESTÉTICO |
x | |||||||||
|
ÁREAS VIRGENS |
x | x | x | x | ||||||
|
SAÚDE E SEGURANÇA |
x | |||||||||
|
VALORES ECONÔMICOS |
x | x | x | |||||||
|
UTILIDADES PÚBLICAS (INCLUINDO ESCOLAS) |
x | x | x | |||||||
|
SERVIÇOS PÚBLICOS |
x | |||||||||
|
COMPATIBILIDADE COM PLANOS REGIONAIS |
x | x | x | |||||||
|
EL: Efeito Nulo EP: Efeito Positivo EN: Efeito Neutro B:Efeito Benéfico EA: Efeito Adverso P: Problemático CP: Curto Prazo LP: Longo Prazo R: Reversível I: Irreversível |
||||||||||
(Método Ad Hoc de impacto ambiental x área ambiental (Rau e Wooten, 1980))
Com base nesses dados, pode-se dizer que
