A aplicação de técnicas de análise de causa raiz apenas após a conclusão do projeto para entender os atrasos pode ser recomendada como prática de controle do cronograma, mas isso significa que os problemas só serão abordados tardiamente, sem oportunidade de intervenção durante o andamento do projeto.

A utilização da Análise de Valor Agregado (EVA), que combina o progresso físico do trabalho com o orçamento e o cronograma, para avaliar o desempenho do projeto e prever tendências futuras, é a abordagem técnica recomendada para o controle proativo do cronograma.

A dependência exclusiva de relatórios de progresso semanais, sem a aplicação de técnicas de análise de desempenho ou ferramentas avançadas de gestão, pode ser considerada suficiente para o monitoramento do cronograma, embora esta abordagem possa limitar a capacidade de prever e corrigir desvios a tempo.

O uso de gráficos de Gantt sem atualizações regulares ou ajustes, focando apenas na visualização das tarefas e marcos estabelecidos inicialmente, pode ser considerado adequado para o controle do cronograma, mas carece de dinamismo e pode não refletir mudanças importantes durante a execução do projeto.