a combinação das estratégias I e II refere-se a um equilíbrio com estratégias empresariais dominantes, mas, por outro lado, não é um equilíbrio de Nash;

o jogo, de acordo com a matriz, não apresenta nenhum equilíbrio de Nash e também não apresenta nenhum equilíbrio com estratégias empresariais dominantes;

a combinação das estratégias II e IV representa um equilíbrio com estratégia empresarial dominante;

o jogo acima mostra dois equilíbrios com estratégias empresariais dominantes e dois equilíbrios de Nash;

de acordo com a matriz, o jogo apresenta dois equilíbrios de Nash e nenhum equilíbrio com estratégia empresarial dominante.