No trecho “A extrema complexidade vem do fato de que os três temas estão interligados num ambiente informativo ainda pouco explorado, em que as soluções convencionais tendem a não funcionar” (linhas 03-05), o adjetivo “extrema” é um modificador do substantivo “complexidade”, ao anteceder o substantivo, nesse caso, enfatiza a característica atribuída a este.

No período a seguir, o grupo preposicionado em destaque revela uma ideia de exagero: “O fenômeno das plataformas digitais, como Facebook, Youtube, Telegram, Twitter e Instagram, torna ainda mais complicado e enfrentamento das notícias falsas, na medida em que elas passam a ser disseminadas em tempo real num contexto planetário” (linhas 22-25).

O grupo sublinhado no período a seguir pode ser retirado/omitido, sem comprometer a estrutura e o sentido: "Como todo fenômeno novo, as redes têm aspectos positivos que favorecem a integração e a interação social e [têm] um lado negativo, fruto principalmente da obsessão das plataformas digitais pelo lucro” (linhas 34-37).

O uso do adjetivo “simplista” como modificador do substantivo “abordagem” atribui sentido pejorativo no contexto: “A abordagem simplista de questões complexas gera falsas expectativas de solução de problemas surgidos nesta transição da era analógica para a digital” (linhas 38-39).

Há redundância de ideias no que tange às “decisões dicotômicas” e às “[decisões] limitadas apenas a duas escolhas” na passagem que segue: “A complexidade da discussão obviamente gera uma grande incerteza e insegurança, o que nos deixa tensos, porque ainda é forte a herança cultural da nossa longa convivência com sistemas jurídicos e políticos baseados em decisões dicotômicas, ou seja, limitadas apenas a duas escolhas” (linhas 53-56).