(Texto)

1 Nos últimos anos, temos visto em nosso país uma tentativa,

maniqueísta de partir a sociedade entre "nós" e "eles". O

afastamento entre bem e mal, bom e ruim, criou uma

realidade ilusória em diversos setores. Na saúde, essa

5 dualidade se materializa na ruptura entre público e privado.

O que isso significa? Que existe um embate ideológico

entre grupos que pensam que a saúde, para ser boa e

adequada, deve ter origem pública e estatal. Outros

defendem que a assistência apropriada só pode ser

10 privada e privatizada.

Aparentemente, ambos os julgamentos sustentam enganos.

A sociedade caminha para um ambiente em que projetos e

propostas colocam o cidadão no centro das intenções e

das atenções. Assim, não importa natureza da prestação

15 do serviço, desde que exista um ambiente de acolhimento,

qualidade, equidade e honestidade.

Existe no Brasil o mito, ou o devaneio, de que a assistência

privada é superior à pública. E de onde vem essa

mentalidade? Da constatação de que o agente público

20 prestador do serviço muitas vezes não consegue manter

parâmetros assistenciais independentes de orientações

ideológicas. Muitas vezes, coloca-se em primeiro lugar na

defesa de suas vontades e necessidades e, com isso,

alimenta a deficiente percepção sobre quem é, de fato, o

25 cliente. Somente quando o Estado fizer valer o direito à

saúde como um bem fundamental do cidadão é que as

barreiras — ideológicas, territoriais ou tecnológicas — se

quebrarão. E já não existirá mais "não” e “eles”

(Adaptado de Gazeta do Povo, 17/02/2016)