Shana Alexander descreveu, em um artigo publicado na revista Life, de Seattle, em 1962, a criação do Life or Death Committee, composto por sete membros da comunidade que tinham de decidir quais pacientes, entre os elegíveis, seriam recebidos pelo programa de diálise renal do Swedish Hospital, pois não havia recursos para atender a todos eles.
Em uma situação como essa, dizer que todos devem ser salvos é irrelevante e sem consequências, pois não se trata de uma questão de desejo ou de opção. Com efeito, nesse caso, como o princípio absoluto que considera a vida como o bem maior mostrou-se insuficiente para resolver a questão, outros critérios precisaram ser utilizados para que fosse tomada uma decisão e resolvido o problema: qual dos sujeitos teria prioridade no acesso à terapia substitutiva renal? E assim foi feito.
REGO, Sérgio, PALÁCIOS, Marisa, SIQUEIRA-BATISTA, Rodrigo. Bioética: histórico e conceitos. In: Bioética para profissionais da saúde. Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ. 2009, com adaptações.
Esse tipo de situação continua frequente nos dias de hoje e se tornou evidente na pandemia da Covid-19, quando foi necessário, em muitos momentos, decidir quais dos inúmeros doentes que lotavam as emergências seriam transferidos para a Unidade de Terapia Intensiva (UTI).
Assim, é imprescindível mencionar a vulnerabilidade do profissional de saúde, acarretada pelas intercorrências que independem de sua capacidade técnica. Assinale a alternativa que melhor representa a relação médica paciente saudável, do ponto de vista bioético e clínico.
