Magna Concursos
314653 Ano: 2010
Disciplina: Raciocínio Lógico
Banca: CESPE / CEBRASPE
Orgão: PC-ES
Um argumento constituído por uma sequência de três proposições — P1, P2 e P3, em que P1 e P2 são as premissas e P3 é a conclusão — é considerado válido se, a partir das premissas P1 e P2, assumidas como verdadeiras, obtém-se a conclusão P3, também verdadeira por consequência lógica das premissas. A respeito das formas válidas de argumentos, julgue o item.
Considere a seguinte sequência de proposições:
P1 – Existem policiais que são médicos.
P2 – Nenhum policial é infalível.
P3 – Nenhum médico é infalível.
Se as premissas P1 e P2 de um argumento forem dadas, respectivamente, por “Todos os leões são pardos” e “Existem gatos que são pardos”, e a sua conclusão P3 for dada por “Existem gatos que são leões”, então essa sequência de proposições constituirá um argumento válido.
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas

Escrivão de Polícia

120 Questões

Perito Criminal - Papiloscopia

120 Questões

Perito Criminal - Telecomunicações

120 Questões