Só o Ser deve ser investigado – e nada mais; o Ser isolado e mais – nada; apenas o Ser, e além do Ser, nada. O que dizer desse Nada? [...] Que o nada existe apenas porque o Não, isto é, a Negação, existe? Ou acontece o contrário? A Negação e o Não existem apenas porque o Nada existe? [...] Dizemos: o Nada é anterior ao Não e à Negação. [...] Onde encontramos o Nada? Como encontramos o Nada. [...] Conhecemos o Nada. [...] A angústia revela o Nada. [...] Aquilo por qual e pelo qual estávamos angustiados era ‘realmente’ – nada. De fato: O Nada em si mesmo – como tal – estava presente. [...] O que dizer desse Nada? – O Nada nadifica.

(CARNAP, R. A Superação da Metafísica pela Análise Lógica da Linguagem. Cognitio. São Paulo, v.10, nº 2, 2009.)

Considerando o texto acima e a análise de Carnap sobre os enunciados metafísicos, pode-se afirmar que o filósofo