O Brasil tem tudo para ser uma potência em energia. No entanto, de tempos em tempos, nosso sistema elétrico entra em curto. Geralmente, a inépcia do governo está por trás dos problemas. Em 2001, faltou água para as hidrelétricas e, por inexistência de alternativas planejadas, o país enfrentou uma série de apagões e, na sequência, um racionamento. Em 2012, o governo impôs uma redução de 20% nas tarifas — três grandes geradoras estaduais não aceitaram a condição e faltou energia para as distribuidoras, que tiveram de comprar no mercado de curto prazo, com o preço nas alturas. Como se não bastasse, em seguida, o país entrou em nova seca histórica. Na hora do aperto, usinas e linhas de transmissão com a construção atrasada fizeram falta.

(Fonte: http://exame.abril.com.br/revista-exame/edicoes/ 111602/noticias/sobra-energia-falta-solucao)

A partir das ideias presentes no trecho acima, analise as seguintes assertivas:

I. Mesmo havendo potencial para o Brasil ser uma potência em energia, o país segue com diversos problemas relacionados a esse setor, não se tornando, portanto, uma potência em energia.

II. Se o governo atuasse de forma diferente em relação ao setor de energia do país, planejando alternativas, por exemplo, o Brasil seria uma superpotência em energia.

III. O Brasil apresenta os requisitos necessários para ser uma potência em energia: grandes rios para a construção de hidrelétricas e características favoráveis para a energia eólica e solar, por exemplo.

Quais assertivas podem ser inferidas a partir do texto?