O percentual de gordura estimado por dobras cutâneas é preferível às medidas de cintura no contexto da APS, pois avalia a gordura total com maior precisão e requer menor padronização técnica entre avaliadores.

O IMC é superior à circunferência da cintura para predizer risco cardiovascular em idosos, pois a redistribuição de gordura com o envelhecimento torna as medidas de cintura menos confiáveis nessa população.

A razão cintura/quadril deve ser abandonada em favor da circunferência da cintura isolada, pois a medida do quadril não acrescenta informação relevante para estratificação de risco em nenhuma população.

A gordura ginoide (quadril/coxas) apresenta risco cardiometabólico similar à gordura visceral abdominal quando avaliada pela razão cintura/quadril, pois ambas liberam adipocinas pró-inflamatórias em proporções equivalentes.

A circunferência da cintura e a razão cintura/estatura avaliam a adiposidade central (visceral), metabolicamente mais ativa e associada à resistência insulínica e inflamação sistêmica, sendo o IMC isolado insuficiente para estratificar risco em diferentes perfis corporais.