Um engenheiro foi designado para desenvolver um projeto de sistema de comutação telefônica. Esse tipo de projeto resume-se, normalmente, à análise de custos com base em dados obtidos por meio de medições ou mesmo estimados por fatores de qualidade. Portanto, cabe ao engenheiro determinar qual sistema, ou sistemas, apresenta a melhor relação custo/benefício. O engenheiro obteve as especificações dos seguintes sistemas de comutação para análise final da relação custo/benefício.

Alternativa de projeto I:

• uma central KS com 20 erlangs de capacidade de tráfego e custo de R$ 1.000.000,00.
• um enlace E1 com taxa disponível de até 2 Mbps e custo mensal fixo de R$ 5.000,00.

Alternativa de projeto II:

• duas centrais KS com 10 erlangs de capacidade de tráfego cada uma e custo de R$ 450.000,00.
• um enlace E1 com taxa disponível de até 2 Mbps e de custo mensal fixo de R$ 5.000,00.

A tabela de Erlang B apresentada a seguir foi utilizada pelo engenheiro para auxiliar na escolha entre as duas alternativas de projeto.

Nos dois projetos propostos, o enlace E1 de 2 Mbps pode ser dividido para que até 4 canais possam ser utilizados para tráfego de dados. Essa divisão de canais pode ser obtida alterando-se a taxa de bloqueio, mas mantendo-se a capacidade de tráfego total.

Com base na situação acima apresentada e nas informações fornecidas, e considerando que uma taxa de bloqueio de 1% e uma estatística do tipo Erlang B devam ser utilizadas na escolha entre os dois projetos propostos, julgue o seguinte item.

Caso se desejasse um acesso à Internet utilizando 4 canais do enlace de 2 Mbps, a velocidade máxima de transmissão de dados seria de 256 kbps. No entanto, caso fosse mantida a capacidade da central KS, a implementação desse serviço implicaria um aumento da taxa de bloqueio para valores entre 2% e 5%, no caso de a alternativa de projeto I ser utilizada.