Popper argumenta que, embora a base empírica seja importante, ela não é suficiente para justificar uma teoria científica, sendo a falsificação o verdadeiro critério de demarcação entre ciência e não ciência.

Para Popper, a base empírica deve ser capaz de comprovar definitivamente as teorias científicas, uma vez que todas as observações são objetivas e universais.

Popper defende que a base empírica é irrelevante, pois a ciência pode se desenvolver unicamente a partir da dedução lógica, sem necessidade de dados observacionais.

De acordo com Popper, as teorias científicas devem ser construídas exclusivamente a partir de uma base empírica sólida, sem espaço para qualquer tipo de especulação teórica.

Para Popper, a base empírica deve ser considerada a única fonte legítima para o conhecimento científico, uma vez que todas as teorias devem ser derivadas de dados observacionais concretos.