como o arco no Equador é menor, isso revela curvatura maior nessa região, mas tal resultado apontaria para uma Terra prolata, em contradição com Newton.

a diferença entre os valores é desprezível diante dos erros de medição, o que reforça a hipótese de uma Terra praticamente esférica, conforme sustentavam os Cassini.

o arco maior na Lapônia indica que o raio de curvatura meridiana aumenta em direção aos polos, o que caracteriza a Terra como oblata, em conformidade com a previsão de Newton.

se a Terra fosse oblata, esperar-se-ia que o arco de 1° no Equador fosse maior; como ocorreu o contrário, os dados não confirmam o achatamento previsto por Newton.

a proximidade numérica entre os dois arcos mostra que não há variação sistemática com a latitude, logo não se pode inferir achatamento polar a partir dessas medidas.