Em: "O próprio Governo Federal também aderiu ao movimento, lançando uma cartilha com o mesmo objetivo [...]” (linhas 3 e 4), o termo “movimento” retoma o referente publicação de normas orientadoras para garantir o uso ético e responsável da IA.

Em: “Esses documentos têm dois propósitos centrais: ampliar a produtividade com o uso da IA generativa e prevenir os riscos significativos que acompanham essa tecnologia tão potente.” (linhas 5 e 6), o referente “esses documentos” retoma normas orientadoras produzidas por diversas instituições jurídicas brasileiras e cartilha produzida pelo Governo Federal.

Em “Mais do que um desafio técnico, trata-se de um compromisso público inadiável: regulamentar para proteger — ou se omitir e responder pelas consequências potencialmente desastrosas” (linhas 50 e 51), a expressão “compromisso público inadiável” se refere à adoção de procedimentos que garantam a boa governança e a probidade no serviço público.

Em: “No entanto, esse avanço exige atenção redobrada. A IA generativa não é neutra, nem ética por natureza — e seu uso, sem as devidas cautelas, expõe instituições a riscos importantes” (linhas 9 e 10), a expressão “esse avanço” retoma o referente uso ético e responsável da IA no serviço público.