Durante um workshop de desenvolvimento profissional para professores de Ensino Religioso, é proposto um estudo de caso que envolve a análise de um dilema ético vivenciado por um grupo de estudantes do ensino médio. O dilema se concentra em uma situação onde os alunos devem decidir entre reportar ou não um caso de fraude acadêmica cometido por um colega muito popular, mas que tem histórico de comportamento antiético. O colega em questão argumenta que a pressão para manter boas notas é imensa e justifica suas ações como um meio de sobrevivência acadêmica. Os professores são então desafiados a orientar os alunos sobre como abordar a situação, equilibrando conceitos de justiça, lealdade, pressão social e responsabilidade individual. Com base nesse contexto, qual abordagem pedagógica é mais adequada para guiar os alunos na reflexão e tomada de decisão ética sobre o dilema apresentado?