Após a observância do contraditório e da ampla defesa, Caio foi
condenado, em sessão plenária do Tribunal do Júri da Comarca da
Capital/RO, à pena de 20 anos de reclusão, pela prática do crime
de homicídio qualificado.
A defesa de Caio entende, contudo, que ocorreu nulidade posterior à pronúncia e que a decisão dos jurados foi manifestamente contrária à prova dos autos.
Nesse cenário, considerando as disposições do Código de Processo Penal, é correto afirmar que caberá
A defesa de Caio entende, contudo, que ocorreu nulidade posterior à pronúncia e que a decisão dos jurados foi manifestamente contrária à prova dos autos.
Nesse cenário, considerando as disposições do Código de Processo Penal, é correto afirmar que caberá
Provas
Questão presente nas seguintes provas