Magna Concursos

Foram encontradas 385 questões.

1086903 Ano: 2018
Disciplina: Economia
Banca: ANPEC
Orgão: ANPEC
Provas:
Um indivíduo vive por dois períodos e possui renda real de Y1 no primeiro período e de Y2 no segundo período. Além disso, ele pode emprestar/tomar emprestado livremente à taxa de juros real r. As preferências do indivíduo são dadas por: !$ U = lnC_1 + \beta \ lnC_2 !$, em que !$ \beta > 0 !$ e C1 e C2 representam o consumo real em t=1 e t=2, respectivamente. A poupança entre os dois períodos é definida pela diferença entre a renda e o consumo em t=1, ou seja, S = Y1 - C1.
De acordo com estas informações, julgue a seguinte afirmativa como certo (C) ou errado (E):
Item 1 - Se !$ \beta (1+r) > 1 !$, o consumo será crescente ao longo do tempo, isto é, C2 > C1.
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
1086739 Ano: 2018
Disciplina: Economia
Banca: ANPEC
Orgão: ANPEC
Provas:
Suponha que uma padaria pode escolher qual forno adquirir entre dois tipos: um forno convencional a gás, que é mais barato, mas demanda mais trabalho para produzir um bolo; e um forno elétrico digital, que é mais caro, mas exige menos trabalho para produzir o mesmo bolo. Julgue a afirmação a seguir como certo ou errado:
Item 3 - Tanto o forno a gás como o forno elétrico fazem parte do conjunto de produção disponível.
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
1086725 Ano: 2018
Disciplina: Economia
Banca: ANPEC
Orgão: ANPEC
Provas:
Sobre o Plano Real, podemos afirmar:
Item 0 - O Plano Real, que apresentava como elemento fundamental a utilização de âncora cambial, só foi possível de ser implantado com êxito porque as reservas passaram a crescer a partir de 1994, devido à credibilidade resultante da queda da inflação alcançada pelo próprio sucesso inicial do plano.
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
1086714 Ano: 2018
Disciplina: Matemática
Banca: ANPEC
Orgão: ANPEC
Provas:
Considere os seguintes limites fundamentais: !$ \textstyle \lim_{x \rightarrow 0} { \large senx \over x} = 1 !$, !$ \textstyle \lim_{x \rightarrow 0} { \large a^x - 1 \over x} = ln\ a !$, com !$ a !$ diferente de zero, e !$ \textstyle \lim_{x \rightarrow \infty}(1 + { \large 1 \over x})^x = 1 !$, com !$ e !$ sendo a base do logaritmo natural. A afirmativa que segue é certo ou errado?
Item 1 - !$ \textstyle \lim_{x \rightarrow 0} { \large tanx \over x} =1 !$.
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
1086708 Ano: 2018
Disciplina: Inglês (Língua Inglesa)
Banca: ANPEC
Orgão: ANPEC
Provas:
Based on your interpretation of the following text, determine whether each statement is right or wrong.
Text 1
Gangs of Stockholm
Sweden
STOCKHOLM
Young men with Kalashnikovs have upset Sweden’s sense of security
The Economist print edition | Europe
March 10th -16th 2018 |
IT WAS supposed to be a sneaky afternoon cigarette break. Then a gunman in black appeared and shot 15-year-old Robin Sinisalo in the head. His older brother Alejandro was shot four times. Robin died immediately on the doorstep of his home in north-west Stockholm. Alejandro was left in a wheelchair for life. Two years later, the boys’ mother, Carolina, says the police still have no leads.
Robin’s fate is increasingly common in Sweden. In 2011 only 17 people were killed by firearms. In 2017 the country had over 300 shootings, leaving 41 people dead and over 100 injured. The violence mostly stems from street gangs running small-time drug operations in big cities such as Stockholm, the capital, Malmö and Gothenburg. Gang members have even used hand grenades to attack police stations. Between 2010 and 2015, people were killed by illegal firearms at the same rate as in southern Italy. Though Sweden is still a relatively peaceful place, this is worrying.
Gangs are nothing new: bikers and Balkan mafiosi have traded drugs and occasional bullets in Sweden since the early 1990s. But the gangs emerging today are less organised and more prone to commit petty crime. Acquiring a legal gun requires strict screening, but Kalashnikovs from the Yugoslav wars are readily available on the black market. To sweeten the deal, smugglers often throw in hand grenades (there were 43 grenade incidents in Sweden last year). The victims and perpetrators of gang violence are nearly always young men.
How to explain the rise of gang violence? It cannot be the economy, which is doing well, or Sweden’s quality of life, which is among the best in the world. And crime in general is in decline. So what has gone wrong?
Some blame the refugee crisis of 2015, when Sweden took in the most asylum-seekers per capita in Europe. But shootings with illegal guns have been rising since the mid-2000s. Most gang members are indeed first- or second-generation immigrants—72% of them, according to one report, but they tend not to be new arrivals. It takes years for migrants to be settled enough to be sucked into crime, says Amir Rostami of Stockholm University. Sweden accepted lots of asylum-seekers in the 1980s and 1990s from countries like Iraq, Somalia and the former Yugoslavia.
Sweden built them homes and taught them its language, but it failed to integrate them into the labour market. The Swedish welfare system offers good education and generous benefits. But for immigrants there is little social mobility. Powerful unions insist on high wages for entry-level jobs, so firms often find it uneconomical to hire immigrants with limited education or not much Swedish. Today, 16% of people born abroad are unemployed—one of the highest rates in the OECD. Gangs offer frustrated young men an alternative. “They let you feel like a king, even if for one day,” says Mr Rostami.
Alarmed, the government has provided additional funding for integrating migrants, imposed harsher punishments for gun crimes and granted a weapons amnesty. Police have stepped up surveillance and co-operation with other European countries to curb weapons-smuggling. In January the Swedish government set up a centre to combat violent extremism.
Still, witnesses are scared to talk and the police are stretched. Not one firearm-homicide case in Stockholm was solved in 2016. The government hopes to turn that around: police wages have been bumped up, and officers who left during a reorganisation three years ago (which coincided with a rise in crime) have been re-hired. Preliminary results for 2017 show that the clear-up rate for firearm murders has risen to a (still woeful) 30% in Stockholm. But over100 cases remain unsolved.
Swedish politicians can no longer ignore the problem, especially so close to an election in September. Carolina Sinisalo has toured Sweden to raise awareness of gun violence. She says she thinks about moving elsewhere every day, “but this was Robin’s home. I can’t leave”.
We understand from the text that
Item 3 - The Swedish economy is in bad shape;
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
1086690 Ano: 2018
Disciplina: Economia
Banca: ANPEC
Orgão: ANPEC
Provas:
Sobre os debates a respeito da evolução da indústria brasileira a partir dos anos 1990, podemos dizer:
Item 0 - A apreciação cambial que ocorre em 1994 não parece ter afetado o coeficiente de penetração (importações/produção) na média da indústria de transformação, pois se verificou significativo aumento anterior deste coeficiente como decorrência da abertura comercial prévia à apreciação cambial de 1994.
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
1086689 Ano: 2018
Disciplina: Estatística
Banca: ANPEC
Orgão: ANPEC
Provas:
Considere o seguinte modelo de regressão:
!$ Y_i = \beta_1x_i + u_i, i = 1, ..., n !$, em que !$ E[u_i|x_i] = 0 !$ e !$ Var[u_i|x_i] = σ^2 !$.
Considere três estimadores para !$ \beta_1 !$:
!$ b_1 = { \large \textstyle \sum_{i=1}^n (x_i - \bar x)(y_i - \bar y) \over \textstyle \sum_{i=1}^n(x_i - \bar x)^2} !$, !$ b_1^* = { \large \textstyle \sum_{i=1}^n x_iy_i \over \textstyle \sum_{i=1}^n x_i^2} !$, !$ b_1^{**} = { \large \textstyle \sum_{i=1}^n x_iy_i \over \textstyle \sum_{i=1}^n (x_i - \bar x)^2} !$, em que !$ \bar x = { \large 1 \over n} \textstyle \sum_{i=1}^n x_i !$.
Sobre esses estimadores, é correto afirmar:
Item 2 - !$ b_1^∗ !$ é um estimador não tendencioso para !$ \beta_1 !$.
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
1086676 Ano: 2018
Disciplina: Economia
Banca: ANPEC
Orgão: ANPEC
Provas:
Considere a função de utilidade U(X,Y)=min{X/2,Y} sobre o conjunto de consumo!$ [0,\infty)×[0,\infty) !$, sejam p, q > 0 os preços dos bens X e Y, respectivamente, sendo r > 0 a renda do consumidor. Julgue como verdadeiros ou falsos os itens abaixo:
Item 1 - Os bens X e Y são substitutos perfeitos.
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
1086036 Ano: 2018
Disciplina: Economia
Banca: ANPEC
Orgão: ANPEC
Provas:
Com relação ao comportamento monopolizador, é correto afirmar que:
Item 1 - Se os consumidores se distribuírem uniformemente em uma avenida, não tiverem restrição para caminhar (preferindo apenas comprar do vendedor mais próximo), duas barracas vendendo o mesmo tipo de hambúrguer pelo mesmo preço vão se situar, no equilíbrio, nos extremos opostos da avenida.
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
1086009 Ano: 2018
Disciplina: Estatística
Banca: ANPEC
Orgão: ANPEC
Provas:
Sejam Y1, Y2, ....,Yn variáveis aleatórias independentes e identicamente distribuídas, com média !$ μ !$ e variância !$ σ^2 !$. Definindo os seguintes estimadores para !$ μ : (1) \bar {Y} = { \large 1 \over n} \textstyle \sum_{i=1}^n Y_i !$ e !$ (2) Y^* = { \large 1 \over k} \textstyle \sum_{i=1}^k Y_i !$ , em que 1 < k < n, podemos afirmar que:
Item 4 - !$ Var (\bar Y) = Var (Y^*) !$.
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas