A comparação entre os dois textos mostra que, no segundo, a abrangência do conceito de linguagem é maior do que no primeiro, pois incorpora representações sociais de quem usa a linguagem.

É gramaticalmente correta e coerente com a argumentação do texto a seguinte reescrita para o período final: Cada novo instrumento que vêm ocupar o lugar dos instrumentos antigos passam a ser utilizados para fazer algo que ainda não fôra imaginado.

Mantêm-se a coerência e a correção da estrutura sintática e das relações semânticas do texto ao se inserir o pronome se logo após "sequer" (L.13).

No período sintático "postula-se que (...) desejos do locutor" (L.6-11), as três ocorrências da preposição "de" estabelecem a dependência dos termos que regem para com o termo "função pragmática" (L.7), como mostra o esquema seguinte.

Os argumentos do texto servem de comprovação para a tese de que a mudança lingüística é um instrumento de coação sobre o pensamento moral e político.

A expressão de sentido figurado "os mesmos sulcos cavados há milênios" (L.16) retoma as idéias dos argumentos iniciais do texto para significar a influência do passado sobre o pensamento.

O desenvolvimento das idéias do texto mostra que a tese "o moderno sistema de transporte é submetido a um critério que valia para os cavalos da época romana" (L.12-14) é comprovada por argumentos baseados na história de meios de transporte

A vírgula que precede a conjunção "e" (L.9)indica que esta liga duas orações de sujeitos diferentes; mas a retirada desse sinal de pontuação preservaria a correção e a coerência textual.