Auditor independente, após a data do seu relatório, mas antes da data de divulgação das demonstrações financeiras, tomou conhecimento de um fato que, caso ele tivesse descoberto até a data do relatório, poderia tê-lo levado a alterar o teor do referido documento.

Diante dessa situação hipotética, julgue o item que se segue, de acordo com os procedimentos estabelecidos na norma brasileira de contabilidade que rege o tema.

Para minimizar a ocorrência de fatos da espécie, o auditor deve indagar a administração e os responsáveis pela governança da empresa auditada sobre a ocorrência de algum evento subsequente capaz de afetar as demonstrações contábeis objeto da auditoria, bem como a situação atual de registros realizados com base em dados preliminares ou não conclusivos.

Auditor independente, após a data do seu relatório, mas antes da data de divulgação das demonstrações financeiras, tomou conhecimento de um fato que, caso ele tivesse descoberto até a data do relatório, poderia tê-lo levado a alterar o teor do referido documento.

Diante dessa situação hipotética, julgue o item que se segue, de acordo com os procedimentos estabelecidos na norma brasileira de contabilidade que rege o tema.

Se, após ter sido comunicada pelo auditor, a empresa auditada alterar as referidas demonstrações financeiras em consonância com o fato que chegou posteriormente ao conhecimento do auditor, este não estará mais obrigado a aplicar qualquer procedimento de auditoria em decorrência da alteração efetuada pela empresa auditada.

No que diz respeito ao papel do auditor independente em relação a eventuais relacionamentos e transações entre empresa auditada e partes relacionadas, julgue o item subsecutivo, considerando as disposições das normas brasileiras de contabilidade que regem o assunto.

O auditor deve buscar o entendimento do ambiente de controle da empresa auditada, de forma a identificar a existência de elementos capazes de mitigar os riscos de distorção relevante ligados a transações com partes relacionadas.

No que diz respeito ao papel do auditor independente em relação a eventuais relacionamentos e transações entre empresa auditada e partes relacionadas, julgue o item subsecutivo, considerando as disposições das normas brasileiras de contabilidade que regem o assunto.

O auditor não deve considerar uma entidade de propósito específico como parte relacionada da empresa auditada sempre que esta for detentora de pouco ou nenhum capital dessa entidade de propósito específico.

De acordo com a NBC TA 500 (R1) – Evidência de Auditoria, “ao estabelecer e executar procedimentos de auditoria, o auditor deve considerar a relevância e a confiabilidade das informações a serem utilizadas como evidência de auditoria, incluindo informações obtidas de fonte de informações externa.”. No que diz respeito à relevância e à confiabilidade das informações utilizadas pelo auditor independente, julgue o item subsequente.

A obtenção de informações por meio de fontes externas à entidade representa uma garantia inconteste da confiabilidade das evidências de auditoria geradas a partir de tais informações.

De acordo com a NBC TA 500 (R1) – Evidência de Auditoria, “ao estabelecer e executar procedimentos de auditoria, o auditor deve considerar a relevância e a confiabilidade das informações a serem utilizadas como evidência de auditoria, incluindo informações obtidas de fonte de informações externa.”. No que diz respeito à relevância e à confiabilidade das informações utilizadas pelo auditor independente, julgue o item subsequente.

A relevância está relacionada à ligação lógica existente entre a informação e a finalidade do procedimento de auditoria que está sendo utilizado.

Considerando o disposto nas normas brasileiras de contabilidade em relação ao referido relatório, julgue o próximo item, acerca da opinião emitida pela empresa Alfa e do conteúdo que deve ter um relatório de auditoria.

O relatório de auditoria deve contemplar uma seção específica denominada base de opinião, na qual deve constar a declaração de que os auditores acreditam que a evidência de auditoria por eles obtida é suficiente e apropriada para fundamentar a sua opinião.

Considerando o disposto nas normas brasileiras de contabilidade em relação ao referido relatório, julgue o próximo item, acerca da opinião emitida pela empresa Alfa e do conteúdo que deve ter um relatório de auditoria.

A opinião expressa no relatório da empresa Alfa é uma opinião não modificada, que indica que as demonstrações contábeis auditadas foram elaboradas, em todos os aspectos relevantes, de acordo com a estrutura de relatório financeiro aplicável.

No intuito de subsidiar a justa solução de um litígio de natureza contábil, o perito nomeado e os assistentes técnicos das partes envolvidas no litígio irão trabalhar de forma conjunta para levar à instância decisória elementos de prova necessários à elucidação da matéria objeto de perícia contábil.

Com relação ao papel do perito nomeado e dos assistentes técnicos nesse processo hipotético, julgue o item seguinte, tendo por base a norma brasileira de contabilidade que rege a atividade de perícia contábil.

A elaboração do parecer pericial contábil é de responsabilidade do perito nomeado, que deve fazer constar do seu conteúdo as buscas de elementos de prova necessários às conclusões da perícia realizada.

No intuito de subsidiar a justa solução de um litígio de natureza contábil, o perito nomeado e os assistentes técnicos das partes envolvidas no litígio irão trabalhar de forma conjunta para levar à instância decisória elementos de prova necessários à elucidação da matéria objeto de perícia contábil.

Com relação ao papel do perito nomeado e dos assistentes técnicos nesse processo hipotético, julgue o item seguinte, tendo por base a norma brasileira de contabilidade que rege a atividade de perícia contábil.

Tanto o perito nomeado como os assistentes técnicos ficarão responsáveis pela realização do planejamento, que resultará na elaboração do plano de trabalho pericial.