Enfatiza-se a argumentação ao se utilizar "antecipação racional" (.4) no plural, antecipações racionais; mas, para que também seja preservada a correção gramatical, é obrigatório flexionar no plural "é" (.3) escrevendo-se são, e "qualquer" (.4), escrevendo-se quaisquer.

As relações sintático-semânticas do verbo adaptar, no contexto em questão, permitem que o acento grave indicativo de crase seja empregado, na linha 10, no "a" que antecede "suas idiossincrasias", mas não no "a" que vem antes de "seus padrões".

Na linha 20, o sinal de dois-pontos tem a função de anunciar um esclarecimento sobre o que seria a "hipótese contrária".

As relações sintático-semânticas que o pronome "cujos" (.3) estabelece no texto podem também ser estabelecidas pela expressão com que; por isso, a substituição daquele pronome por esta expressão preservaria a coerência entre os argumentos e a correção gramatical do texto.

Preservam-se as relações entre as ideias, bem como o respeito às regras gramaticais, ao se escrever os compreender, em lugar de "compreendê-los" (.13), e as mudar, em lugar de "mudá-las" (.16).

Depreende-se da leitura do texto que "a tese" (.5) está proposta no período inicial e para ela conflui a argumentação do texto.

Na organização da textualidade, o vocábulo "Antes" (.22) tem valor temporal e indica que a ideia de ser "força da urgência de exigências de justiça" (.22-23) antecede as ideias do período sintático anterior.

No texto, a expressão "Nesses momentos" (.10) retoma o tempo de acontecimento de "ações como essas" (.7).

Com o emprego do modo subjuntivo em "sejam" (.2) e "seja" (.4), o autor põe em dúvida os fatos expressos nas ações de deslocar e de despejar, respectivamente.

Os eventos citados nas orações iniciadas por "Pacifistas"(.1), "ecologistas" (.3) e "Antígona" (.4) constituem argumentos que comprovam a tese do texto: a ampliação de direitos pode resultar da violação política.