Considere as afirmativas a seguir:

I. A expressão homicídio de Samuel Quentzel em 1986 (linhas 6 e 7) foi retomada por esse crime terrível (linha 59).

II. A expressão homicídio de Samuel Quentzel em 1986 (linhas 6 e 7) retoma um antigo caso de assassinato (linhas 1 e 2).

III. A expressão uma nova investigação sobre a morte de Samuel (linhas 41 e 42) retoma A retomada do caso (linha 39).

IV. A expressão os assassinos de Samuel Quentzel (linha 53) foi retomada por os responsáveis pelo homicídio de Samuel Quentzel (linhas 5 e 6).

Com base na coesão textual, é correto APENAS o que se afirma em

Com base SOMENTE no título, descontextualizado, é possível inferir que o ataque uniria

I. os EUA.

II. o Irã.

III. o Brasil.

Está correto o que se afirma em

O adjetivo dividido (título) pode se referir à expressão

I. país (linha 2).

II. EUA (título), que retoma país (linha 2).

III. Irã (linha 2), que retoma país (linha 2).

Está correto o que se afirma em

A palavra revolver (linha 34) pode ter mais de um significado no texto. Altera-se o significado da frase substituindo- se essa palavra por

A expressão na qual (linha 15) pode ser substituída, sem alteração de sentido, por

Na passagem como o de caça a animais (linha 21), uma lacuna pode ser preenchida com a retomada da expressão

Com base no segundo parágrafo, podemos inferir SOMENTE:

A passagem ..., em contraposição a tentações apressadas de recorrer à censura (linhas 11 e 12) contém o elemento gramatical a, que

De acordo com o texto, pode-se afirmar SOMENTE que

Eliminando a expressão nunca da proposição Eu nunca parei de pensar sobre isso (linha 24), pode-se fazer somente uma inferência. Assinale a alternativa correta.