Alteram-se as relações semânticas do texto empregando-se “submersos” (l.5) em sua flexão de feminino, mas não ficam prejudicadas nem a coerência nem a correção gramatical do texto.

A argumentação do texto é desenvolvida em torno de quatro concepções de economia, dedicando um parágrafo a cada uma delas.

A argumentação do segundo parágrafo do texto mostra a opinião do autor: consumo não significa bem-estar.

A substituição do pronome relativo “que” (l.15) por dos quais mantém a correção gramatical do texto e evita a ambigüidade entre a possibilidade de esse pronome se referir a “forças econômicas” (l.14-15) ou a “interesses” (l.14).

A inserção da preposição a, resultando em aos, antes de “interesses” (l.14) provoca incorreção gramatical que pode conduzir à incoerência na argumentação.

Na linha 13, o emprego da vírgula logo depois do travessão é exigência do deslocamento de uma expressão adverbial; por isso, se fosse retirada a oração com os travessões, a vírgula permaneceria, para que o texto continuasse respeitando as regras de pontuação da norma culta.

O desenvolvimento das idéias no texto e a estrutura sintática em que ocorre permitem que “ética” (l.11) seja interpretada como adjetivo, mas sua terminação em a mostra que a palavra está empregada como substantivo.

Argumentativamente, o pronome “Este” (l.3) refere-se à relação entre “bem-estar” (l.2) e “Produto Interno Bruto” (l.3).

Mantém-se a idéia de voz passiva ao se substituir “se mede” (l.3) por é medido, sem que sejam prejudicadas a coerência ou a correção gramatical do texto.

A substituição da expressão metafórica “Aos olhos” (l.1) pela conjunção Segundo torna o texto mais formal e preserva sua coerência e correção gramatical.