Foram encontradas 80 questões.
O aluno perfeito
Ele se chamava Memorioso, pois seus pais julgavam que
a memória perfeita é essencial para uma boa educação
Era uma vez um jovem casal que estava muito feliz. Ela
estava grávida, e eles esperavam com grande ansiedade o filho
que iria nascer.
Transcorridos os nove meses de gravidez, ele nasceu. Ela
deu à luz um lindo computador! Que felicidade ter um computador
como filho! Era o filho que desejavam ter! Por isso eles haviam
rezado muito durante toda a gravidez, chegando mesmo a fazer
promessas.
O batizado foi uma festança. Deram-lhe o nome de
Memorioso, porque julgavam que uma memória perfeita é o
essencial para uma boa educação. Educação é memorização.
Crianças com memória perfeita vão bem na escola e não têm
problemas para passar no vestibular.
E foi isso mesmo que aconteceu. Memorioso memorizava
tudo que os professores ensinavam. Mas tudo mesmo. E não
reclamava. Seus companheiros reclamavam, diziam que aquelas
coisas que lhes eram ensinadas não faziam sentido. Suas
inteligências recusavam-se a aprender. Tiravam notas ruins.
Ficavam de recuperação.
Isso não acontecia com Memorioso. Ele memorizava com a
mesma facilidade a maneira de extrair raiz quadrada, reações
químicas, fórmulas de física, acidentes geográficos, populações
de países longínquos, datas de eventos históricos, nomes de
reis, imperadores, revolucionários, santos, escritores,
descobridores, cientistas, palavras novas, regras de gramática,
livros inteiros, línguas estrangeiras. Sabia de cor todas as
informações sobre o mundo cultural.
A memória de Memorioso era igual à do personagem do
Jorge Luis Borges de nome Funes. Só tirava dez, o que era
motivo de grande orgulho para os seus pais.
E os outros casais, pais e mães dos colegas de Memorioso,
morriam de inveja. Quando filhos chegavam em casa trazendo
boletins com notas em vermelho eles gritavam: "por que você
não é como o Memorioso?"
Memorioso foi o primeiro no vestibular. O cursinho que ele
frequentara publicou sua fotografia em outdoors. Apareceu na
televisão como exemplo a ser seguido por todos os jovens.
Na universidade, foi a mesma coisa. Só tirava dez. Chegou,
finalmente, o dia tão esperado: a formatura. Memorioso foi o
grande herói, elogiado pelos professores. Ganhou medalhas e
mesmo uma bolsa para doutoramento no MIT.
Depois da cerimônia acadêmica foi a festa. E estavam todos
felizes no jantar quando uma moça se aproximou de Memorioso
e se apresentou: "Sou repórter. Posso lhe fazer uma pergunta?"
"Pode fazer", disse Memorioso confiante. Sua memória continha
todas as respostas.
Aí ela falou: "De tudo o que você memorizou qual foi aquilo
que você mais amou? Que mais prazer lhe deu?"
Memorioso ficou mudo. Os circuitos de sua memória
funcionavam com a velocidade da luz procurando a resposta.
Mas aquilo não lhe fora ensinado. Seu rosto ficou vermelho.
Começou a suar. Sua temperatura subiu.
E, de repente, seus olhos ficaram muito abertos, parados, e
se ouviu um chiado estranho dentro de sua cabeça, enquanto
fumaça saia por suas orelhas. Memorioso primeiro travou. Depois
apagou, entrou em coma. Levado às pressas para o hospital
de computadores, verificaram que seu disco rígido estava
irreparavelmente danificado.
Há perguntas para as quais a memória não tem respostas.
É que tais respostas não se encontram na memória. Encontram-
se no coração, onde mora a emoção...
Rubem Alves
Considere as afirmações abaixo.
I. O início do texto, semelhante ao dos contos de fadas infantis, remete ao caráter ficcional da história. II. O último parágrafo revela o posicionamento do autor frente ao tema abordado. III. O texto é narrado em primeira pessoa. Está correto o que se afirma somente emProvas
O aluno perfeito
Ele se chamava Memorioso, pois seus pais julgavam que
a memória perfeita é essencial para uma boa educação
Era uma vez um jovem casal que estava muito feliz. Ela
estava grávida, e eles esperavam com grande ansiedade o filho
que iria nascer.
Transcorridos os nove meses de gravidez, ele nasceu. Ela
deu à luz um lindo computador! Que felicidade ter um computador
como filho! Era o filho que desejavam ter! Por isso eles haviam
rezado muito durante toda a gravidez, chegando mesmo a fazer
promessas.
O batizado foi uma festança. Deram-lhe o nome de
Memorioso, porque julgavam que uma memória perfeita é o
essencial para uma boa educação. Educação é memorização.
Crianças com memória perfeita vão bem na escola e não têm
problemas para passar no vestibular.
E foi isso mesmo que aconteceu. Memorioso memorizava
tudo que os professores ensinavam. Mas tudo mesmo. E não
reclamava. Seus companheiros reclamavam, diziam que aquelas
coisas que lhes eram ensinadas não faziam sentido. Suas
inteligências recusavam-se a aprender. Tiravam notas ruins.
Ficavam de recuperação.
Isso não acontecia com Memorioso. Ele memorizava com a
mesma facilidade a maneira de extrair raiz quadrada, reações
químicas, fórmulas de física, acidentes geográficos, populações
de países longínquos, datas de eventos históricos, nomes de
reis, imperadores, revolucionários, santos, escritores,
descobridores, cientistas, palavras novas, regras de gramática,
livros inteiros, línguas estrangeiras. Sabia de cor todas as
informações sobre o mundo cultural.
A memória de Memorioso era igual à do personagem do
Jorge Luis Borges de nome Funes. Só tirava dez, o que era
motivo de grande orgulho para os seus pais.
E os outros casais, pais e mães dos colegas de Memorioso,
morriam de inveja. Quando filhos chegavam em casa trazendo
boletins com notas em vermelho eles gritavam: "por que você
não é como o Memorioso?"
Memorioso foi o primeiro no vestibular. O cursinho que ele
frequentara publicou sua fotografia em outdoors. Apareceu na
televisão como exemplo a ser seguido por todos os jovens.
Na universidade, foi a mesma coisa. Só tirava dez. Chegou,
finalmente, o dia tão esperado: a formatura. Memorioso foi o
grande herói, elogiado pelos professores. Ganhou medalhas e
mesmo uma bolsa para doutoramento no MIT.
Depois da cerimônia acadêmica foi a festa. E estavam todos
felizes no jantar quando uma moça se aproximou de Memorioso
e se apresentou: "Sou repórter. Posso lhe fazer uma pergunta?"
"Pode fazer", disse Memorioso confiante. Sua memória continha
todas as respostas.
Aí ela falou: "De tudo o que você memorizou qual foi aquilo
que você mais amou? Que mais prazer lhe deu?"
Memorioso ficou mudo. Os circuitos de sua memória
funcionavam com a velocidade da luz procurando a resposta.
Mas aquilo não lhe fora ensinado. Seu rosto ficou vermelho.
Começou a suar. Sua temperatura subiu.
E, de repente, seus olhos ficaram muito abertos, parados, e
se ouviu um chiado estranho dentro de sua cabeça, enquanto
fumaça saia por suas orelhas. Memorioso primeiro travou. Depois
apagou, entrou em coma. Levado às pressas para o hospital
de computadores, verificaram que seu disco rígido estava
irreparavelmente danificado.
Há perguntas para as quais a memória não tem respostas.
É que tais respostas não se encontram na memória. Encontram-
se no coração, onde mora a emoção...
Rubem Alves
Considere as afirmações abaixo.
I. Infere-se que o autor compartilha a mesma visão dos pais de Memorioso sobre a educação. II. Por meio de uma narrativa, o autor defende seu ponto de vista sobre a educação. III. O autor considera que a educação deve ser voltada para a aprovação no vestibular, essencial para o sucesso profissional. Está correto o que se afirma somente emProvas
Em função da amplitude dos tópicos abordados e do modo como eles estão organizados, há a possibilidade de os Parâmetros Curriculares Nacionais (PCNs) serem usados, pelo professor, com diversos propósitos. Com base nessa concepção, assinale a alternativa que não representa uma possibilidade de utilização dos PCNs pelo docente.
Provas
Em relação ao Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior(SINAES), analise as afirmativas abaixo.
I. Os objetivos do SINAES são a melhoria da qualidade da Educação Superior, a orientação da expansão da sua oferta, o aumento permanente da sua eficácia institucional e efetividade acadêmica e social e a promoção do aprofundamento dos compromissos e das responsabilidades sociais das Instituições de Educação Superior. II. O SINAES desenvolve-se em cooperação com os sistemas de ensino dos Estados e do Distrito Federal. III. O SINAES visa a assegurar processo nacional de avaliação das Instituições de Educação Superior, dos cursos de graduação e do desempenho acadêmico de seus estudantes. Está correto o que se afirmaProvas
Analise as afirmativas abaixo.
I. A periodicidade máxima de aplicação do Exame Nacional de Desempenho dos Estudantes (ENADE) aos estudantes de cada curso de graduação é de dois anos. II. A inscrição dos alunos habilitados à participação no Exame Nacional de Desempenho dos Estudantes (ENADE), junto ao Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP), é responsabilidade do dirigente da Instituição de Educação Superior. III. O Exame Nacional de Desempenho dos Estudantes (ENADE) é componente curricular não obrigatório dos cursos de graduação. De acordo com a lei nº 10.861, de 14 de abril de 2004, que institui o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior (SINAES), está corretoProvas
Com base na Resolução nº 4, de 2 de outubro de 2009, que institui as Diretrizes Operacionais para o Atendimento Educacional Especializado na Educação Básica, assinale a alternativa que não apresenta uma atribuição do professor do Atendimento Educacional Especializado (AEE).
Provas
Read the text and answer question.
Lawsuits claim Knoedler made huge profits on fakes For more than a dozen years the Upper East Side gallery Knoedler & Company was “substantially dependent” on profits it made from selling a mysterious collection of artwork that is at the center of a federal forgery investigation, former clients of this former gallery have charged in court papers.
The analysis is based on financial records turned over as part of a lawsuit against the gallery filed by Domenico and Eleanore De Sole, who in 2004 paid $8.3 million for a painting attributed to Mark Rothko that they now say is a worthless fake.
The Rothko is one of approximately 40 works that Knoedler, which closed last year, obtained from Glafira Rosales, a littleknown dealer whose collection of works attributed to Modernist masters has no documented provenance and is the subject of an F.B.I. investigation.
Between 1996 and 2008, the suit asserts, Knoedler earned approximately $60 million from works that Ms. Rosales provided on consignment or sold outright to the gallery and cleared $40 million in profits. In one year, 2002, for example, the complaint says the gallery’s entire profit — $5.6 million — was derived from the sale of Ms. Rosales’s works.
“Knoedler’s viability as a business was substantially — and, in some years, almost entirely — dependent on sales from the Rosales Collection,” the De Soles claimed last month in an amended version of the suit they filed this year.
While the forgery allegations are well known and have been the subject of three federal lawsuits against Knoedler, the recent filings expand the known number of Rosales artworks that were handled by the gallery, which was in business for 165 years, and assert that they played a pivotal role in the gallery’s success. After the F.B.I. issued subpoenas to the gallery in the fall of 2009, Michael Hammer, Knoedler’s owner, halted the sale of any Rosales works. Knoedler ended up losing money that year and in 2010, the court papers say.
http://www.nytimes.com/2012/10/22/arts/design/knoedler-made-huge-profits-on-fake-rothkolawsuit- claims.html?hpw&_r=0
In the passage “The analysis is based on financial records turned over as part of a lawsuit against the gallery filed by Domenico and Eleanore De Sole” the meaning of the phrasal verb is
Provas
Read the text and answer question.
Lawsuits claim Knoedler made huge profits on fakes For more than a dozen years the Upper East Side gallery Knoedler & Company was “substantially dependent” on profits it made from selling a mysterious collection of artwork that is at the center of a federal forgery investigation, former clients of this former gallery have charged in court papers.
The analysis is based on financial records turned over as part of a lawsuit against the gallery filed by Domenico and Eleanore De Sole, who in 2004 paid $8.3 million for a painting attributed to Mark Rothko that they now say is a worthless fake.
The Rothko is one of approximately 40 works that Knoedler, which closed last year, obtained from Glafira Rosales, a littleknown dealer whose collection of works attributed to Modernist masters has no documented provenance and is the subject of an F.B.I. investigation.
Between 1996 and 2008, the suit asserts, Knoedler earned approximately $60 million from works that Ms. Rosales provided on consignment or sold outright to the gallery and cleared $40 million in profits. In one year, 2002, for example, the complaint says the gallery’s entire profit — $5.6 million — was derived from the sale of Ms. Rosales’s works.
“Knoedler’s viability as a business was substantially — and, in some years, almost entirely — dependent on sales from the Rosales Collection,” the De Soles claimed last month in an amended version of the suit they filed this year.
While the forgery allegations are well known and have been the subject of three federal lawsuits against Knoedler, the recent filings expand the known number of Rosales artworks that were handled by the gallery, which was in business for 165 years, and assert that they played a pivotal role in the gallery’s success. After the F.B.I. issued subpoenas to the gallery in the fall of 2009, Michael Hammer, Knoedler’s owner, halted the sale of any Rosales works. Knoedler ended up losing money that year and in 2010, the court papers say.
http://www.nytimes.com/2012/10/22/arts/design/knoedler-made-huge-profits-on-fake-rothkolawsuit- claims.html?hpw&_r=0
The alternative that brings the best synonym to the bold underline idiom in the passage “Knoedler ended up losing money that year and in 2010” is
Provas
Read the text and answer question.
Lawsuits claim Knoedler made huge profits on fakes For more than a dozen years the Upper East Side gallery Knoedler & Company was “substantially dependent” on profits it made from selling a mysterious collection of artwork that is at the center of a federal forgery investigation, former clients of this former gallery have charged in court papers.
The analysis is based on financial records turned over as part of a lawsuit against the gallery filed by Domenico and Eleanore De Sole, who in 2004 paid $8.3 million for a painting attributed to Mark Rothko that they now say is a worthless fake.
The Rothko is one of approximately 40 works that Knoedler, which closed last year, obtained from Glafira Rosales, a littleknown dealer whose collection of works attributed to Modernist masters has no documented provenance and is the subject of an F.B.I. investigation.
Between 1996 and 2008, the suit asserts, Knoedler earned approximately $60 million from works that Ms. Rosales provided on consignment or sold outright to the gallery and cleared $40 million in profits. In one year, 2002, for example, the complaint says the gallery’s entire profit — $5.6 million — was derived from the sale of Ms. Rosales’s works.
“Knoedler’s viability as a business was substantially — and, in some years, almost entirely — dependent on sales from the Rosales Collection,” the De Soles claimed last month in an amended version of the suit they filed this year.
While the forgery allegations are well known and have been the subject of three federal lawsuits against Knoedler, the recent filings expand the known number of Rosales artworks that were handled by the gallery, which was in business for 165 years, and assert that they played a pivotal role in the gallery’s success. After the F.B.I. issued subpoenas to the gallery in the fall of 2009, Michael Hammer, Knoedler’s owner, halted the sale of any Rosales works. Knoedler ended up losing money that year and in 2010, the court papers say.
http://www.nytimes.com/2012/10/22/arts/design/knoedler-made-huge-profits-on-fake-rothkolawsuit- claims.html?hpw&_r=0
Read the following passages:
The analysis is based on financial records turned over as part of a lawsuit against the gallery filed by Domenico and Eleanore De Sole, who in 2004 paid $8.3 million for a painting attributed to Mark Rothko that they now say is a worthless fake.
The Rothko is one of approximately 40 works that Knoedler, which closed last year, obtained from Glafira Rosales, a littleknown dealer whose collection of works attributed to Modernist masters has no documented provenance and is the subject of an F.B.I. investigation.
The underlined bold words are
Provas
Read the text and answer question.
Lawsuits claim Knoedler made huge profits on fakes For more than a dozen years the Upper East Side gallery Knoedler & Company was “substantially dependent” on profits it made from selling a mysterious collection of artwork that is at the center of a federal forgery investigation, former clients of this former gallery have charged in court papers.
The analysis is based on financial records turned over as part of a lawsuit against the gallery filed by Domenico and Eleanore De Sole, who in 2004 paid $8.3 million for a painting attributed to Mark Rothko that they now say is a worthless fake.
The Rothko is one of approximately 40 works that Knoedler, which closed last year, obtained from Glafira Rosales, a littleknown dealer whose collection of works attributed to Modernist masters has no documented provenance and is the subject of an F.B.I. investigation.
Between 1996 and 2008, the suit asserts, Knoedler earned approximately $60 million from works that Ms. Rosales provided on consignment or sold outright to the gallery and cleared $40 million in profits. In one year, 2002, for example, the complaint says the gallery’s entire profit — $5.6 million — was derived from the sale of Ms. Rosales’s works.
“Knoedler’s viability as a business was substantially — and, in some years, almost entirely — dependent on sales from the Rosales Collection,” the De Soles claimed last month in an amended version of the suit they filed this year.
While the forgery allegations are well known and have been the subject of three federal lawsuits against Knoedler, the recent filings expand the known number of Rosales artworks that were handled by the gallery, which was in business for 165 years, and assert that they played a pivotal role in the gallery’s success. After the F.B.I. issued subpoenas to the gallery in the fall of 2009, Michael Hammer, Knoedler’s owner, halted the sale of any Rosales works. Knoedler ended up losing money that year and in 2010, the court papers say.
http://www.nytimes.com/2012/10/22/arts/design/knoedler-made-huge-profits-on-fake-rothkolawsuit- claims.html?hpw&_r=0
According to the text, it’s not correct to say that
Provas
Caderno Container