Foram encontradas 1.092 questões.
Em relação aos raciocínios falaciosos, julgue os itens seguintes.
Quando um delegado formula a pergunta “Você continua furtando celulares e carteiras nos transportes públicos?”, tanto uma resposta “sim” quanto uma resposta “não” serão prejudiciais ao interrogado.
Provas
Em relação aos raciocínios falaciosos, julgue os itens seguintes.
O argumento a seguir é inválido devido à sua forma.
Se eu não me alimentar bem, não consigo fazer os exercícios na academia.
Não consegui fazer os exercícios na academia.
Logo, eu não me alimentei bem.
Provas
Em relação aos raciocínios falaciosos, julgue os itens seguintes.
No diálogo a seguir, o Professor recorre à sua autoridade de professor e especialista para justificar o seu raciocínio.
Aluno: Professor, o que você acha do livro que acabou de ser lançado por Sicrano de Tal?
Professor: Esse livro traz informações pouco aprofundadas sobre os temas que aborda e dessa caracterização inicial já se conclui que ele apresenta informações superficiais demais acerca do que se discute nele.
Provas
Em relação aos raciocínios falaciosos, julgue os itens seguintes.
Na entrevista a seguir, a resposta de Marcos é fundada em um raciocínio falacioso denominado falsa causa.
Entrevistador: Marcos, você poderia nos contar de onde vem o seu sucesso pessoal e profissional?
Marcos: Bem, é fácil! Não sou uma pessoa mesquinha, respeito meus pais, tenho consideração e estima pelos meus amigos, sou uma pessoa trabalhadora, tenho minhas crenças acerca do certo e do errado... É isso!
Provas
Marcos foi visitar uma cidade nova por dois dias. No primeiro dia, ele foi a uma hamburgueria, sentou-se em uma mesa na varanda e tomou refrigerante de guaraná. No segundo dia, a probabilidade de ele tomar refrigerante de guaraná é de 60%, a probabilidade de ele retornar à hamburgueria é de 20% e, indo lá, a chance de ele sentar-se à mesma mesa é de 1/50.
Em relação à situação hipotética apresentada, julgue os itens seguintes.
A probabilidade de Marcos retornar à hamburgueria no segundo dia, mas não se sentar à mesma mesa nem tomar refrigerante de guaraná é superior a 10%.
Provas
Marcos foi visitar uma cidade nova por dois dias. No primeiro dia, ele foi a uma hamburgueria, sentou-se em uma mesa na varanda e tomou refrigerante de guaraná. No segundo dia, a probabilidade de ele tomar refrigerante de guaraná é de 60%, a probabilidade de ele retornar à hamburgueria é de 20% e, indo lá, a chance de ele sentar-se à mesma mesa é de 1/50.
Em relação à situação hipotética apresentada, julgue os itens seguintes.
As informações apresentadas permitem inferir que a probabilidade de Marcos tomar, no segundo dia, refrigerante de algum sabor diferente do de guaraná é inferior a 20%.
Provas
Marcos foi visitar uma cidade nova por dois dias. No primeiro dia, ele foi a uma hamburgueria, sentou-se em uma mesa na varanda e tomou refrigerante de guaraná. No segundo dia, a probabilidade de ele tomar refrigerante de guaraná é de 60%, a probabilidade de ele retornar à hamburgueria é de 20% e, indo lá, a chance de ele sentar-se à mesma mesa é de 1/50.
Em relação à situação hipotética apresentada, julgue os itens seguintes.
A probabilidade de Marcos retornar à hamburgueria ou tomar refrigerante de guaraná é inferior a 70%.
Provas
Marcos foi visitar uma cidade nova por dois dias. No primeiro dia, ele foi a uma hamburgueria, sentou-se em uma mesa na varanda e tomou refrigerante de guaraná. No segundo dia, a probabilidade de ele tomar refrigerante de guaraná é de 60%, a probabilidade de ele retornar à hamburgueria é de 20% e, indo lá, a chance de ele sentar-se à mesma mesa é de 1/50.
Em relação à situação hipotética apresentada, julgue os itens seguintes.
A probabilidade de Marcos retornar à hamburgueria no segundo dia e sentar-se na mesma mesa é superior a 1%.
Provas
Na tabela a seguir, são apresentados dados relativos a depósitos de desenho industrial (DI), extraídos do Anuário Estatístico de Propriedade Industrial (PI) 2000-2019, do INPI. Os dados relativos a DI referem-se a todos os pedidos de depósito de desenhos industriais protocolados no INPI no ano de referência e inseridos na base de produção de PI até a data de extração.
|
ano |
depósitos de DI |
|
2000 |
3.563 |
|
2001 |
3.732 |
|
2002 |
4.354 |
|
2003 |
5.104 |
|
2004 |
4.967 |
|
2005 |
5.209 |
|
2006 |
5.344 |
|
2007 |
5.323 |
|
2008 |
5.990 |
|
2009 |
5.237 |
|
2010 |
6.070 |
|
2011 |
6.889 |
|
2012 |
6.682 |
|
2013 |
6.847 |
|
2014 |
6.590 |
|
2015 |
6.038 |
|
2016 |
6.027 |
|
2017 |
6.000 |
|
2018 |
6.111 |
|
2019 |
6.432 |
INPI, Assessoria de Assuntos Econômicos, BADEPI v7.0.
Internet: <www.gov.br/inpi>.
Acerca das informações presentes na tabela, julgue os itens seguintes.
Utilizando-se como critério o desvio máximo, conclui-se que as quantidades de depósitos de DI referentes aos primeiros cinco anos da série apresentada são mais dispersas que aquelas referentes aos últimos cinco anos dessa série.
Provas
Na tabela a seguir, são apresentados dados relativos a depósitos de desenho industrial (DI), extraídos do Anuário Estatístico de Propriedade Industrial (PI) 2000-2019, do INPI. Os dados relativos a DI referem-se a todos os pedidos de depósito de desenhos industriais protocolados no INPI no ano de referência e inseridos na base de produção de PI até a data de extração.
|
ano |
depósitos de DI |
|
2000 |
3.563 |
|
2001 |
3.732 |
|
2002 |
4.354 |
|
2003 |
5.104 |
|
2004 |
4.967 |
|
2005 |
5.209 |
|
2006 |
5.344 |
|
2007 |
5.323 |
|
2008 |
5.990 |
|
2009 |
5.237 |
|
2010 |
6.070 |
|
2011 |
6.889 |
|
2012 |
6.682 |
|
2013 |
6.847 |
|
2014 |
6.590 |
|
2015 |
6.038 |
|
2016 |
6.027 |
|
2017 |
6.000 |
|
2018 |
6.111 |
|
2019 |
6.432 |
INPI, Assessoria de Assuntos Econômicos, BADEPI v7.0.
Internet: <www.gov.br/inpi>.
Acerca das informações presentes na tabela, julgue os itens seguintes.
Se a quantidade de depósitos de DI no ano de 2020 for inferior a 6.200, então a média de depósitos referentes aos anos de 2015 a 2020 diminuirá em relação à média referente aos anos de 2015 a 2019.
Provas
Caderno Container