Magna Concursos

Foram encontradas 100 questões.

1107736 Ano: 2016
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: MPE-GO
Orgão: MPE-GO
Provas:
Assinale a alternativa incorreta:
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
1107735 Ano: 2016
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: MPE-GO
Orgão: MPE-GO
Provas:
Em relação a reconvenção no NCPC, pode-se afirmar que:
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
1107734 Ano: 2016
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: MPE-GO
Orgão: MPE-GO
Provas:
Assinale a alternativa correta:
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
1107733 Ano: 2016
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: MPE-GO
Orgão: MPE-GO
Provas:
Segundo o Código de Processo Civil, assinale a alternativa incorreta:
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
1107732 Ano: 2016
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: MPE-GO
Orgão: MPE-GO
Provas:
Em relação a formação e a suspensão do processo, é incorreto afirmar:
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
1107731 Ano: 2016
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: MPE-GO
Orgão: MPE-GO
Provas:
A técnica de julgamento substitutiva dos embargos infringentes tem aplicação no julgamento não unânime de:
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
1107730 Ano: 2016
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: MPE-GO
Orgão: MPE-GO
Provas:
Sobre o Ministério Público, de acordo com as disposições do Código de Processo Civil de 2015, é correto afirmar:
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
1107729 Ano: 2016
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: MPE-GO
Orgão: MPE-GO
Provas:
Sobre o julgamento conforme o estado do processo, assinale a alternativa correta:
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
1107728 Ano: 2016
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: MPE-GO
Orgão: MPE-GO
Provas:
A respeito das regras de competência, é incorreto afirmar:
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
1107727 Ano: 2016
Disciplina: Direito Processual Penal
Banca: MPE-GO
Orgão: MPE-GO
Provas:
Em um processo afeto ao Tribunal do Júri, durante a instrução processual, tratando-se de réu preso a 220 (duzentos e vinte) dias, o defensor constituído demonstrou perante o Tribunal de Justiça, por meio de impetração de Habeas Corpus liberatório, que há evidente excesso de prazo, por culpa única e exclusiva do Estado. O Desembargador Relator negou a liminar e solicitou informações ao Juízo a quo. Este prestou informações, aonde demonstrou que foi prolatada Decisão de Pronúncia que manteve o acusado preso de forma fundamentada. Os autos vieram com vista ao Ministério Público de 2º Grau, que neste caso, de forma escorreita se manifestará no sentido de que:
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas