Foram encontradas 120 questões.
Em cada um dos itens subseqüentes, é apresentada uma situação hipotética, seguida de uma assertiva a ser julgada.
Uma concessionária oferece aos clientes as seguintes opções para a aquisição de um veículo: 4 cores externas, 4 cores internas, 4 ou 5 marchas, com ou sem ar condicionado, com ou sem direção hidráulica, com ou sem vidros e travas elétricas. Desse modo, são, no máximo, 128 as opções distintas para a escolha de um veículo.
Provas
Em cada um dos itens subseqüentes, é apresentada uma situação hipotética, seguida de uma assertiva a ser julgada.
Em um lote de 20 processos, há 3 processos cujos pareceres estão errados. Aleatoriamente, um após o outro, 3 processos foram retirados desse lote. Nesse caso, a probabilidade de que os 3 processos retirados não estejam com os pareceres errados é superior a 0,6.
Provas

A partir das informações dos textos I e II, julgue os itens subseqüentes.
A proposição
é V se x é um número inteiro.
Provas

A partir das informações dos textos I e II, julgue os itens subseqüentes.
Considere uma argumentação em que duas premissas são da forma
1. Nenhum A é B.
2. Todo C é A.
e a conclusão é da forma "Nenhum C é B". Essa argumentação não pode ser considerada válida.
Provas
- Lógica ProposicionalQuantificadores Lógicos
- Operações com Conjuntos
- Lógica de ArgumentaçãoArgumentosArgumento Dedutivo

A partir das informações dos textos I e II, julgue os itens subseqüentes.
Considere que as proposições "Todo advogado sabe lógica" e "Todo funcionário do fórum é advogado" são premissas de uma argumentação cuja conclusão é "Todo funcionário do fórum sabe lógica". Então essa argumentação é válida.
Provas

A proposição “Nenhum pavão é misterioso” está corretamente simbolizada por ¬(∃𝒙)(𝑷(𝒙) ∧ 𝑴(𝒙)), se 𝑷(𝒙) representa “𝒙 é um pavão” e 𝑴(𝒙) representa “𝒙 é misterioso”.
Provas
Considere uma argumentação em que as duas proposições simbólicas abaixo são premissas, isto é, têm avaliação V.
- (A∧¬B) → C
- ¬C
Neste caso, se a conclusão for a proposição (¬A∨B), tem-se uma argumentação válida.
Provas
Considere que em uma argumentação uma premissa seja "Se um número x é divisível por 6 então x é divisível por 3". Se a conclusão da argumentação for "Se um número x é divisível por 6, então a soma de seus algarismos é divisível por 3", é correto afirmar que a proposição "Se x é divisível por 3, então a soma de seus algarismos é divisível por 3" tem de ser outra premissa dessa argumentação.
Provas

Considere o seguinte texto: "Se há mais pares de sapatos do que caixas para acomodá-los, então dois pares de sapatos são colocados em uma mesma caixa. Dois pares de sapatos são colocados em uma mesma caixa. Conclui-se então que há mais pares de sapatos do que caixas para acomodá-los". Nesse caso, o texto expressa uma argumentação que não é válida.
Provas

Não é possível avaliar como V a proposição 
Provas
Caderno Container