Questões do Concurso MPE-TO - CESPE / CEBRASPE

1797557 Ano: 2006
Disciplina: Raciocínio Lógico
Banca: CESPE / CEBRASPE
Orgão: MPE-TO

Provas:

Analista Ministerial - Ciências Jurídicas I
Provas ×

Lógica de ArgumentaçãoAssociação Lógica

enunciado 1797557-1

Na tabela acima, está marcada com V (verdadeiro) a célula que faz o cruzamento da seguinte informação: Adriano é desenhista. Considerando que a correspondências entre os nomes de pessoas, profissões e idiomas que falam sejam biunívocas, isto é, cada pessoa fala um e somente um idioma e exerce uma e somente uma profissão, e que Marco Antônio, Júlio César e Adriano têm profissões distintas e falam diferentes idiomas, julgue os itens subseqüentes, com base nessas informações e na marcação inicial especificada acima.

É possível que a proposição Ou o desenhista não fala italiano ou o pianista não fala francês ou Júlio César fala francês seja verdadeira.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

1797556 Ano: 2006
Disciplina: Raciocínio Lógico
Banca: CESPE / CEBRASPE
Orgão: MPE-TO

Provas:

Analista Ministerial - Ciências Jurídicas I
Provas ×

Lógica de ArgumentaçãoImplicações Lógicas

enunciado 1797556-1

Na tabela acima, está marcada com V (verdadeiro) a célula que faz o cruzamento da seguinte informação: Adriano é desenhista. Considerando que a correspondências entre os nomes de pessoas, profissões e idiomas que falam sejam biunívocas, isto é, cada pessoa fala um e somente um idioma e exerce uma e somente uma profissão, e que Marco Antônio, Júlio César e Adriano têm profissões distintas e falam diferentes idiomas, julgue os itens subseqüentes, com base nessas informações e na marcação inicial especificada acima.

Se o pianista fala alemão e o bacharel fala francês, então Marco Antônio é bacharel e Júlio César é pianista é uma implicação verdadeira.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

1797555 Ano: 2006
Disciplina: Raciocínio Lógico
Banca: CESPE / CEBRASPE
Orgão: MPE-TO

Provas:

Analista Ministerial - Ciências Jurídicas I
Provas ×

Lógica de ArgumentaçãoAssociação Lógica

enunciado 1797555-1

Na tabela acima, está marcada com V (verdadeiro) a célula que faz o cruzamento da seguinte informação: Adriano é desenhista. Considerando que a correspondências entre os nomes de pessoas, profissões e idiomas que falam sejam biunívocas, isto é, cada pessoa fala um e somente um idioma e exerce uma e somente uma profissão, e que Marco Antônio, Júlio César e Adriano têm profissões distintas e falam diferentes idiomas, julgue os itens subseqüentes, com base nessas informações e na marcação inicial especificada acima.

É verdadeira a proposição: Se o bacharel fala alemão e Marco Antônio fala italiano, então o pianista fala francês.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

1797554 Ano: 2006
Disciplina: Raciocínio Lógico
Banca: CESPE / CEBRASPE
Orgão: MPE-TO

Provas:

Analista Ministerial - Ciências Jurídicas I
Provas ×

Lógica de ArgumentaçãoAssociação Lógica

enunciado 1797554-1

Na tabela acima, está marcada com V (verdadeiro) a célula que faz o cruzamento da seguinte informação: Adriano é desenhista. Considerando que a correspondências entre os nomes de pessoas, profissões e idiomas que falam sejam biunívocas, isto é, cada pessoa fala um e somente um idioma e exerce uma e somente uma profissão, e que Marco Antônio, Júlio César e Adriano têm profissões distintas e falam diferentes idiomas, julgue os itens subseqüentes, com base nessas informações e na marcação inicial especificada acima.

Considere verdadeiro que Marco Antônio fale alemão. Nesse caso, é verdadeira a proposição: Se Júlio César não for bacharel e o pianista não fala italiano, então Adriano não fala italiano.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

1797553 Ano: 2006
Disciplina: Raciocínio Lógico
Banca: CESPE / CEBRASPE
Orgão: MPE-TO

Provas:

Analista Ministerial - Ciências Jurídicas I
Provas ×

Lógica ProposicionalLinguagem da Lógica Proposicional

Considere que uma proposição X, quando representada simbolicamente, contenha somente as letras P, Q e R. Na tabela abaixo, são mostradas as duas únicas situações nas quais a interpretação de X é V. Sendo assim, uma forma simbólica possível para X seria (P ∧¬Q ∧ R) ∨ (¬P ∧ Q ∧ ¬R).

Provas

Questão presente nas seguintes provas

1797552 Ano: 2006
Disciplina: Raciocínio Lógico
Banca: CESPE / CEBRASPE
Orgão: MPE-TO

Provas:

Analista Ministerial - Ciências Jurídicas I
Provas ×

Lógica de ArgumentaçãoArgumentos

enunciado 1797552-1

Com base nessas informações, julgue os itens subseqüentes.

Não é válido, de acordo com o apresentado no texto, o seguinte argumento: Se esse programa de computador está correto, então ele produz a resposta certa quando executado com os dados que eu preciso, mas (e) ele produz a resposta certa quando executado com os dados que eu preciso; portanto, esse programa de computador está correto.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

1797551 Ano: 2006
Disciplina: Raciocínio Lógico
Banca: CESPE / CEBRASPE
Orgão: MPE-TO

Provas:

Analista Ministerial - Ciências Jurídicas I
Provas ×

Lógica de ArgumentaçãoArgumentosArgumento Dedutivo

enunciado 1797551-1

Com base nessas informações, julgue os itens subseqüentes.

O argumento Se Vênus é uma deusa, então Vênus não é mortal, mas (e) Vênus é mortal, então Vênus não é uma deusa é válido, de acordo com o exposto no texto.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

1797550 Ano: 2006
Disciplina: Raciocínio Lógico
Banca: CESPE / CEBRASPE
Orgão: MPE-TO

Provas:

Analista Ministerial - Ciências Jurídicas I
Provas ×

Lógica de ArgumentaçãoArgumentosArgumento Dedutivo

enunciado 1797550-1

Com base nessas informações, julgue os itens subseqüentes.

O trecho a seguir pode ser simbolizado como uma forma sintática correta de argumento apresentada no texto. Se o incrível Hulk é contrariado, então o incrível Hulk fica zangado. Se o incrível Hulk fica zangado, então o incrível Hulk destrói toda a casa. Portanto, se o incrível Hulk destruiu toda a casa, então o incrível Hulk foi contrariado.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

1797549 Ano: 2006
Disciplina: Raciocínio Lógico
Banca: CESPE / CEBRASPE
Orgão: MPE-TO

Provas:

Analista Ministerial - Ciências Jurídicas I
Provas ×

Lógica de ArgumentaçãoArgumentosArgumento Dedutivo

enunciado 1797549-1

Com base nessas informações, julgue os itens subseqüentes.

A proposição Se o Brasil vencer a copa de futebol de 2010, então o Brasil será hexacampeão é equivalente à proposição Se o Brasil não vencer a copa de futebol de 2010, então o Brasil não será hexacampeão.