Na linha 1 do texto, a expressão subseqüente a "Nós" está entre vírgulas por se tratar de aposto explicativo.

Infere-se do texto que o Estado que se institui não admite a existência de posições, opiniões ou crenças diferenciadas. Em virtude dessa intenção, a Constituição da República vigente previu, expressamente, a existência de tribunais de exceção para o julgamento desses casos.

Um dos tipos de violência explicitados pelo texto foi considerado crime inafiançável pela Constituição da República de 1988; posteriormente, a legislação penal brasileira tipificou-o como crime hediondo

Pelo emprego das formas verbais do texto, em especial pela utilização de "Trata-se" (l.7), o uso da primeira pessoa do plural em "Somos" (l.3) provoca inconsistência gramatical e incoerência textual.

O uso do sinal de dois-pontos após "tal" (l.4) justifica-se por anteceder uma enumeração, que, no caso, é composta por dois núcleos: discriminação e situações.

Antes de "vinculava" (l.2), "o" é pronome que se refere a "ato violento" (l.1

Mantêm-se as relações semânticas e preserva-se a correção sintática do primeiro período do texto ao se substituir "indo além" (l.2) por porque vai além

Se, em lugar do pronome plural "nos" (•.3), fosse empregado o singular, me, o verbo que o segue deveria ser empregado no singular: conta.

Seria correto colocar sinal de dois-pontos após "Perguntamonos" (•1) e ponto de interrogação após "humana" (•1).

O primeiro período do texto dispensa o ponto de interrogação por tratar-se de interrogação indireta.