O PNDH-3 representou um avanço no que diz respeito à discussão sobre o direito à comunicação.

O direito à comunicação consiste em um dos mais recentes direitos humanos reconhecidos pela UNESCO.

O emprego de vírgula no lugar do ponto final logo após “direito” (l.3), com a devida alteração de maiúscula e minúscula, manteria a correção gramatical do texto.

A expressão ‘em que’ (l.8) poderia ser substituída por onde, sem prejuízo da correção gramatical e do sentido original do texto.

Caso a expressão ‘21 anos atrás’ (l.11) fosse substituída por a 21 anos, a correção gramatical e o sentido original do texto seriam mantidos.

No último período do primeiro parágrafo, a anteposição do pronome ‘se’ à forma verbal ‘Trata’ prejudicaria a correção gramatical do texto.

A informação veiculada no texto seria preservada caso a locução “vem ganhando” (l.16) fosse substituída por tem ganhado.

O termo “estabelecendo” (l.19) foi empregado no texto com o mesmo sentido da expressão que estabelece.

No texto, o verbo instituir, empregado na linha 27, tem o mesmo sentido de estatuir.

Mantendo-se a correção e a coerência do texto, o período “Ao referir-se (...) o tema.” (l.35 a 37) poderia ser reescrito da seguinte forma: O PNDH-3, ao referir nominalmente ao ‘direito à comunicação’, contribuiu com a inauguração de uma nova etapa no debate sobre o tema.