A substituição do verbo impessoal haver, na sua forma flexionada "houve" (l.5), pelo verbo pessoal existir exige que se faça a concordância verbal com "liberdade" (l.6) e "crescimento" (l.6), de modo que, fazendo-se a substituição, deve-se escrever existiram.

Na linha 5, o pronome de terceira pessoa em "compará-lo" e em "o de" retoma, no desenvolvimento das ideias, "O mundo" (l.4).

O desenvolvimento das ideias do texto permite substituir "no que" (l.3) por naquilo que, sem que se prejudique a coerência textual ou se desrespeite as normas gramaticais.

Nas linhas 14 e 15, a oração iniciada pelo gerúndio "devendo", uma vez que se adiciona à oração anterior "que todos são iguais" e complementa a expressão "ter em conta", admite ser reescrita da seguinte forma, retirando-se a vírgula após "iguais": e devem merecer a mesma proteção.

No que diz respeito às relações de coesão textual, é correto afirmar que o conectivo "que" (l.14) substitui a expressão "direitos e valores" (l.13).

Na linha 13, devido à presença da expressão "em relação", o uso do sinal indicativo de crase em "a esses direitos" é facultativo.

Mantém-se o texto coerente e gramaticalmente correto ao se substituir "que uma pessoa não seja" (l.11-12) por uma pessoa não ser.

Nas linhas 10 e 11, a repetição da preposição de antes de "sua liberdade", "sua integridade" e "outros bens" indica que se trata de três expressões que complementam "proteção", e não "direito".

A inserção da preposição de imediatamente antes de "que os problemas" (l.3) preservaria a coerência da argumentação e manteria o texto correto com relação às normas gramaticais.