“Criminosos são versáteis. O sujeito que assalta, sequestra ou rouba banco também avança sinal, leva seu cachorro à praia cheia ou incomoda os vizinhos com decibéis acima do permitido - garante, em entrevista à revista Veja, o especialista em criminologia John Laub. É claro que a recíproca não é verdadeira. (...) O que essa corrente de sociólogos sustenta é que, se os pequenos delitos forem coibidos, os grandes diminuem. A tal história da tolerância zero. Atitude que, no fundo, se baseia na recusa da sociedade em ser complacente e dar seu aval a quem não respeita a legislação. Em não endossar o comportamento anticivilizado dessa gente que age de tal forma que é como se estivesse mandando que os outros se danem. Em não transigir com o princípio democrático de que a lei é para todos e ninguém está acima dela. O que permite que os homens possam viver em sociedade é um acordo tácito, um pacto determinando que o direito de um termina onde começa o do outro. Sem exceções.. Para que isso fique bem claro, fazem-se as leis e seguem-se costumes que devem ser respeitados. E se estabelecem sanções para quem não cumprir essas normas. No fundo, é isso. E é bem simples. Se as normas podem ser quebradas sem que se sofra qualquer sanção, elas deixam de valer. Nesse ponto, instala-se o “salve-se quem puder”. Ou a sobrevivência do mais forte - outro nome para a lei da selva.”

Ana Maria Machado - Revista Educação

Leia:

I - Conclui-se pela leitura do texto que não coibir os pequenos delitos é incentivar os grandes.

II - Para conferir maior credibilidade ao texto, a autora cita uma autoridade no assunto.

III - Para se viver em sociedade não é necessário sanções que coíbam os indivíduos.

De acordo com as ideias do texto, está CORRETO o que se afirma em: