Seriam mantidas a coerência entre os argumentos e a correção gramatical do texto, ainda que se perdesse a ideia de busca, caso se optasse por escrever os cortes no lugar de “a busca por cortes” (l.17).

No trecho “esta última crise foi pior que a maioria das antecessoras” (l.12-13), a expressão “maioria das antecessoras” está empregada de forma indefinida; caso fosse empregada de forma definida, precedida de artigo, seria obrigatório o uso do sinal indicativo de crase, devendo-se escrever à maioria.

No desenvolvimento da argumentação, a ideia de “frugalidade” (l.10) está associada à de “austeridade” (l.2) e à de “retração” (l.13).

Seria mantida a correção gramatical do texto caso a vírgula logo após “humano” (l.9) fosse retirada, o que, entretanto, tornaria menos claras as relações sintáticas estabelecidas pela conjunção “e” (l.9), em sua segunda ocorrência.

Nas relações de coesão que organizam o texto, os pronomes “elas” (l.7), “Esta” (l.9) e “Elas” (l.13) referem-se, respectivamente, a “fontes” (l.6), “produtividade” (l.9) e “instituições políticas e econômicas” (l.12).

Mantêm-se o tom de generalização das informações imprimido ao texto bem como a correção gramatical e a coerência textual, caso sejam substituídas as formas verbais “busca-se” (l.5), “Sabe-se” (l.7) e “percebeu-se” (l.12) por buscamos, Sabemos e percebemos, respectivamente.

Na linha 1, o sinal de dois-pontos introduz uma expressão que explica a expressão “relativamente recente”.

Preserva-se a correção gramatical do período ao se substituir, na linha 10, o pronome “que” por do qual, com a vantagem de se explicitar a relação entre esse pronome e “conhecimento”.

Se, após a vistoria e estabelecido o local da reserva legal, houver o pedido de mudança da reserva, isto poderá ser feito se for constatada a impossibilidade de recuperação da área ou de sua regeneração natural. Nessa situação, a nova área poderá pertencer a outro ecossistema e outra microbacia de igual importância ecológica, de acordo com o Código Florestal brasileiro.