Ainda ignorando o efeito do progresso técnico, uma mudança na razão entre poupança nacional e produto não irá provocar uma mudança permanente na taxa de crescimento do produto.

No caso brasileiro, observa-se que, ao longo dos últimos cinco anos, a taxa de crescimento do PIB vem sendo inferior à taxa real de juros.

A condição de solvência para a dívida pública é a de que a taxa de crescimento do PIB não deva ser superior à taxa real de juros.

A redução do déficit governamental resulta em expansão da taxa de poupança nacional independente da forma como a diminuição desse défict for financiada.

De maneira geral pode-se dizer que a política fiscal tem uma orientação tipicamente de curto prazo, amenizando os ciclos no PIB real, enquanto a política monetária tem uma orientação de longo prazo, no sentido de afetar as taxas de juros reais, que tem grande influência sobre as taxas de crescimento da economia.

Com base no efeito Fisher, pode-se afirmar que a taxa real esperada de juros, e a taxa de crescimento do PIB, não são afetadas por uma variação do crescimento da oferta de moeda.

O sistema de metas inflacionárias é muito difícil de controlar, e sempre demanda respostas expansionistas aos choques externos e de oferta, gerando taxas altamente variáveis de desemprego.

O sistema de metas inflacionárias fornece uma âncora nominal, estabelece as expectativas de inflação e inibe a inconsistência temporal na gestão da política macroeconômica.

Em função dessas críticas há aqueles que defendem a criação de um arcabouço com base em regras previamente definidas, como o sistema de metas inflacionárias, que garante que as políticas fiscal e monetária não serão utilizadas como instrumentos de estabilização macroeconômica.

Os que argumentam a favor do ativismo o fazem com base na percepção de que apesar da defasagem acima mencionada, é factível estimar com boa precisão o valor dos multiplicadores, permitindo que se tenha clareza sobre a dimensão do efeito dos instrumentos sobre as variáveis macroeconômicas.