Magna Concursos

Foram encontradas 77 questões.

Com relação ao orçamento público, avalie as afirmativas abaixo.

I. O orçamento público é documento que concretiza e revela as prioridades e programas de ação da Administração Pública, conjugando as necessidades e os interesses dos três poderes.

II. O orçamento público deve ser considerado essencialmente por seu conteúdo contábil e técnico, materializando-se em um documento de matiz financeira, que busca traduzir os anseios da sociedade.

III. A dimensão política do orçamento público está vinculada ao fato de que este deve expor a grandeza financeira da atividade do Estado, englobando todas as receitas e despesas.

IV. O Poder Legislativo tem, em relação ao orçamento, a função única de debatê-lo, votá-lo e aprová-lo, com ou sem emendas, sempre na forma de lei ordinária.

V. O orçamento, sob o aspecto jurídico, se materializa através de três distintos diplomas legais, a saber: lei orçamentária anual; lei de diretrizes orçamentárias e lei do plano plurianual.

Assinale

 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
2447570 Ano: 2012
Disciplina: Direito Constitucional
Banca: FGV
Orgão: Senado

Assinale a alternativa que contemple duas assertivas verdadeiras e a segunda completa e especifica o conteúdo da primeira.

 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
2447569 Ano: 2012
Disciplina: Direito Financeiro
Banca: FGV
Orgão: Senado

Lei Estadual publicada em 15/05/2011, estabeleceu, entre outras providências relacionadas ao ICMS, a concessão de remissão de débitos de valor inferior a R$ 200,00, em razão do montante de tais débitos serem inferiores aos respectivos custos de cobrança. Nesse caso, tal renúncia de receita, com base na Lei Complementar n°. 101/2000:

 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
2447568 Ano: 2012
Disciplina: Economia
Banca: FGV
Orgão: Senado

Sobre o federalismo fiscal no Brasil é correto afirmar que:

 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
2447567 Ano: 2012
Disciplina: Direito Tributário
Banca: FGV
Orgão: Senado

À luz do sistema tributário nacional, marque a alternativa correta, considerando que a segunda assertiva se vincula e é decorrência lógico-jurídica da primeira.

 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
Em 2012, celebra-se o bicentenário de um novelista que retratou as transformações sociais da era industrial em uma nação europeia.
Trata-se de
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
Os dois confrontos mais sangrentos no Egito nos últimos quinze meses foram
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
O controle exerce, na administração sistêmica, papel fundamental no desempenho eficaz de qualquer organização. É por meio dele que são detectados eventuais desvios ou problemas que ocorrem durante a execução de um trabalho, possibilitando a adoção de medidas corretivas para que o processo seja reorientado na direção dos objetivos traçados pela organização. Na Administração Pública, a importância do controle foi destacada, principalmente, com o advento da Reforma Administrativa de 1967. Assim, o art. 6º do Decreto-Lei 200/1967 o coloca, ao lado do planejamento, da delegação de competência, da descentralização e da coordenação entre os cinco princípios fundamentais que norteiam as atividades da Administração Federal.
No que concerne aos controles interno e externo, é INCORRETO afirmar que
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
Considerando as recém-descobertas de petróleo na camada pré-sal, que representam um marco singular na indústria petrolífera brasileira, marque a alternativa correta.
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
Another view on representations and warranties
This article will address issues relating to representations and warranties as they arise in the common law, not in the context of the Uniform Commercial Code.
We will begin with representations. They are statements of present or past fact. Future "facts" cannot generally form the basis of representations because no one can know the future.
If a representation is intentionally false, a plaintiff can make a common law claim of deceit (a tort) and allege fraudulent misrepresentation.
Generally, a plaintiff injured by a fraudulent misrepresentation has a choice of remedies. She may rescind the contract and obtain restitutionary recovery, or she may affirm the contract and sue for damages. The ability to rescind — to unwind a closed transaction — is a remedy not available to a plaintiff suing for a breach of warranty, and therefore is a benefit of including representations in a contract. A second benefit is that the plaintiff may be able to obtain punitive damages under special circumstances.
Now, let's turn to warranties. A common law warranty isa promise that a fact is true. According to the New York court, a warranty is a promise of indemnity if a statement of fact is false. A promisee does not have to believe that the statement is true. Indeed, the warranty's purpose is to relieve a promisee from the obligation of determining a fact's truthfulness.
The meaning of warranty is critical to plaintiffs whose defendants made both representations and warranties since a plaintiff's fraudulent misrepresentation claim will fail if she knew the statement was false. But, the plaintiff may sue for breach of warranty on the same statement and recover despite knowledge of the falsity of the statement, subject to some limitations. This is a substantial business and legal reason for a party to receive both representations and warranties.
An example may help to clarify this issue: Occasionally, a buyer will ask a seller to represent as a fact something that the seller knows is not true or does not know whether it is true. Technically, doing so is fraud. A buyer nonetheless defends its request by telling the seller, "It's just risk allocation." In other words, even if the statement is not true, it represents the business deal.
A seller often accedes to this request on the theory that it is not fraud because it has "worked it out" with the buyer. This is cold comfort when the buyer sues for fraud, "forgetting" that it was "just risk allocation" and "forgetting" that the seller explained the situation's actual status. As an alternative, the seller can merely "warrant" the statement. In that case, the seller makes no representation that can be the basis of a fraudulent misrepresentation, and the warranty is the promise of indemnity, precisely the risk allocation the buyer sought.
Representations and warranties are important — but different — tools for the contract drafter. But receiving both of them from the other side usually — but not always — provides a client with the best protection.
(Tina L. Stark. Adaptado de: http://apps.americanbar.org/buslaw/blt/2006-01-02/nonbindingopinion.html
As used in the text, the term common law refers to
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas