Foram encontradas 60 questões.
Considere as seguintes operações financeiras:
1. Empresa não-bancária vende ações para o público não-bancário.
2. Banco Central compra títulos públicos do governo.
3. Setor bancário compra títulos de dívida do setor não-bancário.
4. Banco Central faz empréstimo ao governo.
Alteram o fluxo de oferta monetária (nos conceitos Base Monetária e M1):
Provas
Com relação aos diversos conceitos de déficit público utilizados no Brasil, considere as seguintes afirmativas:
1. O déficit operacional é obtido ao se subtrair do déficit nominal as remessas de residentes ao exterior e se acrescentar as remessas de lucro de empresas brasileiras no exterior.
2. O déficit operacional é nulo quando a inflação do respectivo ano é zero.
3. Os déficits nominal e operacional seriam idênticos no caso da taxa de juros dos títulos do governo ser zero.
4. O déficit primário é obtido ao se subtrair do déficit nominal os juros nominais que incidem sobre a dívida pública.
Assinale a alternativa correta.
Provas
Segundo a Teoria dos Custos de Transação, dois determinantes dos custos de transação são a incerteza e a especificidade dos ativos negociados. De acordo com diferentes combinações dessas variáveis, a teoria prevê diferentes formas de organizar a respectiva transação. O gráfico ao lado ilustra as situações previstas pela teoria com três formas de governança diferentes, representadas pelas letras X, Y e Z. O que são, respectivamente, X, Y e Z?
Provas
Duas empresas de negócios educacionais (E1 e E2) esperam investir numa determinada região, implantando uma escola de cursos técnicos ou uma faculdade de cursos superiores. A escolha por um dos investimentos deve ser determinante em sua lucratividade. As projeções de lucratividade são ilustradas abaixo na forma de um jogo econômico.
Se as empresas tentam maximizar lucros, qual caixa (ou combinação delas) representa um resultado estável se a empresa E1 toma a decisão primeiro?
Provas
Quando uma atividade econômica traz benefícios a outros agentes do sistema econômico que não a custearam diretamente, diz-se haver uma externalidade positiva. Para que tal externalidade seja compensada, os modelos econômicos tradicionais recomendam:
Provas
TEXTO 2
Cómo funciona el comercio en el mundo: la tendencia es abrir los domingos. Mientras aquí se discute declarar los domingos feriados irrenunciables para los trabajadores dependientes del comercio, los países europeos están legislando en el sentido contrario.
María José Gutiérrez
Pasó el Bicentenario y la polémica por el cierre del comercio no se terminó. Muy por el contrario, fue tan sólo la primera piedra de una discusión que busca declarar feriados irrenunciables todos los domingos para los trabajadores dependientes de ese sector.
El pasado 14 de septiembre, 10 diputados de la Concertación presentaron la moción que fue luego apoyada por diversos parlamentarios de la Alianza [...]. Al mismo tiempo que prendió chispas en los gremios del comercio y de los supermercadistas.
Y es que el valor estimado de la actividad realizada en los días domingo en 2009 por el comercio fue de US$ 2.890 millones, según Libertad y Desarrollo (LyD).
Los diputados impulsores del proyecto que pretende limitar el comercio aludieron al ejemplo de los países europeos. Sin embargo, consultadas 45 embajadas, utilizando datos de un estudio de Ernst & Young y revisando la propia información de las grandes cadenas internacionales, la sorpresa fue que varios de ellos han aprobado en los últimos años leyes exactamente en el sentido contrario.
Dinamarca, por ejemplo, promulgó en mayo una ley que liberaliza el comercio en forma gradual: a partir de julio se amplió de ocho a 30 los domingos abiertos, y a partir de octubre de 2012, todas las tiendas podrán abrir todos los domingos del año.
Francia, en tanto, aprobó en julio del año pasado una ley impulsada por Nicolas Sarkozy que permitió la apertura dominical en las grandes zonas comerciales de París, Lille y Marsella.
Antes se había liberalizado Finlandia, y diez años atrás, España, aumentando gradualmente las aperturas. Hoy abren al menos 12 domingos al año, e incluso hay zonas comerciales que permanecen abiertas como cualquier otro día de la semana.
En el Reino Unido, Irlanda, Italia, Polonia y Portugal, entre otros, las grandes tiendas y centros comerciales permanecen abiertos los domingos.
"Europa se está liberalizando. Las leyes responden a la cantidad de subsidios que hay. Tienen que financiarlos de alguna manera", cuenta Rodrigo Delaveau, director del programa legislativo de LyD.
"En Europa, países como España y Francia tomaron decisiones similares hace algunos años, y hoy, después de serios problemas económicos y de cesantía, están tratando de reformar tales normas", agrega Mauricio Peñaloza, socio de Ernst & Young.
(http://diario.elmercurio.com/2010/09/26/economia_y_negocios/_portada/noticias/37007D2E-A92F-4D7E-82E4-247BF3343F82.htm)
De acuerdo con el texto, señala V para las proposiciones verdaderas y F para las proposiciones falsas:
( ) Según las publicaciones de Ernst & Young, las actividades del comercio dominguero acumulan un perjuicio de US$ 2.890 millones.
( ) Los gremios del comercio y de los supermercadistas están en contra las propuestas de los 10 diputados de la Concertación.
( ) Un estudio realizado con 45 embajadas demostró que muchos países están liberalizando el comercio dominguero.
Ahora, señala la alternativa que presenta la secuencia correcta, de arriba para abajo.
Provas
TEXTO 2
Cómo funciona el comercio en el mundo: la tendencia es abrir los domingos. Mientras aquí se discute declarar los domingos feriados irrenunciables para los trabajadores dependientes del comercio, los países europeos están legislando en el sentido contrario.
María José Gutiérrez
Pasó el Bicentenario y la polémica por el cierre del comercio no se terminó. Muy por el contrario, fue tan sólo la primera piedra de una discusión que busca declarar feriados irrenunciables todos los domingos para los trabajadores dependientes de ese sector.
El pasado 14 de septiembre, 10 diputados de la Concertación presentaron la moción que fue luego apoyada por diversos parlamentarios de la Alianza [...]. Al mismo tiempo que prendió chispas en los gremios del comercio y de los supermercadistas.
Y es que el valor estimado de la actividad realizada en los días domingo en 2009 por el comercio fue de US$ 2.890 millones, según Libertad y Desarrollo (LyD).
Los diputados impulsores del proyecto que pretende limitar el comercio aludieron al ejemplo de los países europeos. Sin embargo, consultadas 45 embajadas, utilizando datos de un estudio de Ernst & Young y revisando la propia información de las grandes cadenas internacionales, la sorpresa fue que varios de ellos han aprobado en los últimos años leyes exactamente en el sentido contrario.
Dinamarca, por ejemplo, promulgó en mayo una ley que liberaliza el comercio en forma gradual: a partir de julio se amplió de ocho a 30 los domingos abiertos, y a partir de octubre de 2012, todas las tiendas podrán abrir todos los domingos del año.
Francia, en tanto, aprobó en julio del año pasado una ley impulsada por Nicolas Sarkozy que permitió la apertura dominical en las grandes zonas comerciales de París, Lille y Marsella.
Antes se había liberalizado Finlandia, y diez años atrás, España, aumentando gradualmente las aperturas. Hoy abren al menos 12 domingos al año, e incluso hay zonas comerciales que permanecen abiertas como cualquier otro día de la semana.
En el Reino Unido, Irlanda, Italia, Polonia y Portugal, entre otros, las grandes tiendas y centros comerciales permanecen abiertos los domingos.
"Europa se está liberalizando. Las leyes responden a la cantidad de subsidios que hay. Tienen que financiarlos de alguna manera", cuenta Rodrigo Delaveau, director del programa legislativo de LyD.
"En Europa, países como España y Francia tomaron decisiones similares hace algunos años, y hoy, después de serios problemas económicos y de cesantía, están tratando de reformar tales normas", agrega Mauricio Peñaloza, socio de Ernst & Young.
(http://diario.elmercurio.com/2010/09/26/economia_y_negocios/_portada/noticias/37007D2E-A92F-4D7E-82E4-247BF3343F82.htm)
Considerando la lectura del texto, se puede decir que:
Provas
TEXTO 1
Crece el reinado del hijo único y cae el mito de que son tiranos
(26/09/10)
En Capital, una de cada 4 mujeres tiene un solo chico. Hace 70 años, el 15% de las madres tenía un solo hijo. Ahora son el 25%. En la percepción popular, estos chicos suelen ser malcriados y egoístas. Varios estudios indican que ese estereotipo es falso.
Por Valeria Román
Avanza el reinado del hijo único. En Capital, la cantidad de mujeres que sólo tienen un hijo ya alcanzó el 25%. Hace setenta años, la proporción de mujeres que al finalizar su vida reproductiva habían tenido un hijo solamente no superaba el 15%. Un indicio de un cambio social significativo que también se da en otras grandes ciudades de la Argentina, en Chile, y más aún en los países desarrollados. […]
El aumento de los hijos únicos vino acompañado de la caída de varios mitos. En la percepción popular, los hijos únicos solían ser los chicos tiranos, caprichosos, egoístas y consentidos absolutamente por sus padres. Los que supuestamente no sabían ponerse en el lugar del otro cuando eran grandes. Pero hay muchos estudios científicos que han demostrado que los hijos únicos no son diferentes a los que tienen hermanos.
Su “unicidad” no significa que no sepan – indefectiblemente – compartir sus cosas cuando están con otros chicos o con los adultos.
El cambio en el achicamiento de muchas familias se debe a razones sociales y económicas diversas. Según la socióloga Victoria Mazzeo, jefa del departamento de análisis demográfico de la Dirección General de Estadística y Censos de la ciudad de Buenos Aires, hay que tener en cuenta que los matrimonios disminuyeron; se postergó la edad del primer matrimonio (especialmente entre las mujeres), crecen las rupturas conyugales, y persisten los niveles de fecundidad por debajo del umbral del reemplazo generacional (con dos hijos por mujer). […]
El aumento del hijo único también se debe a que “en las capas sociales medias subió el número de mujeres que sólo tienen un hijo por causas económicas y personales. Más mujeres trabajan. Aspiran a un desarrollo profesional y laboral exitoso, que podría quedar afectado según el número de hijos”, según Ana Rozenbaum, coordinadora del equipo interdisciplinario de prevención del Servicio de Pediatría del Hospital Rivadavia.
Por el peso del número, los hijos únicos son ahora menos estigmatizados que antes.
(http://www.clarin.com/sociedad/Crece-reinado-hijo-unico-tiranos_0_342565854.html.)
De acuerdo con el texto se puede decir que:
Provas
TEXTO 1
Crece el reinado del hijo único y cae el mito de que son tiranos
(26/09/10)
En Capital, una de cada 4 mujeres tiene un solo chico. Hace 70 años, el 15% de las madres tenía un solo hijo. Ahora son el 25%. En la percepción popular, estos chicos suelen ser malcriados y egoístas. Varios estudios indican que ese estereotipo es falso.
Por Valeria Román
Avanza el reinado del hijo único. En Capital, la cantidad de mujeres que sólo tienen un hijo ya alcanzó el 25%. Hace setenta años, la proporción de mujeres que al finalizar su vida reproductiva habían tenido un hijo solamente no superaba el 15%. Un indicio de un cambio social significativo que también se da en otras grandes ciudades de la Argentina, en Chile, y más aún en los países desarrollados. […]
El aumento de los hijos únicos vino acompañado de la caída de varios mitos. En la percepción popular, los hijos únicos solían ser los chicos tiranos, caprichosos, egoístas y consentidos absolutamente por sus padres. Los que supuestamente no sabían ponerse en el lugar del otro cuando eran grandes. Pero hay muchos estudios científicos que han demostrado que los hijos únicos no son diferentes a los que tienen hermanos.
Su “unicidad” no significa que no sepan – indefectiblemente – compartir sus cosas cuando están con otros chicos o con los adultos.
El cambio en el achicamiento de muchas familias se debe a razones sociales y económicas diversas. Según la socióloga Victoria Mazzeo, jefa del departamento de análisis demográfico de la Dirección General de Estadística y Censos de la ciudad de Buenos Aires, hay que tener en cuenta que los matrimonios disminuyeron; se postergó la edad del primer matrimonio (especialmente entre las mujeres), crecen las rupturas conyugales, y persisten los niveles de fecundidad por debajo del umbral del reemplazo generacional (con dos hijos por mujer). […]
El aumento del hijo único también se debe a que “en las capas sociales medias subió el número de mujeres que sólo tienen un hijo por causas económicas y personales. Más mujeres trabajan. Aspiran a un desarrollo profesional y laboral exitoso, que podría quedar afectado según el número de hijos”, según Ana Rozenbaum, coordinadora del equipo interdisciplinario de prevención del Servicio de Pediatría del Hospital Rivadavia.
Por el peso del número, los hijos únicos son ahora menos estigmatizados que antes.
(http://www.clarin.com/sociedad/Crece-reinado-hijo-unico-tiranos_0_342565854.html.)
Señala V para las proposiciones verdaderas y F para las proposiciones falsas, considerando que, según el texto, la disminución del tamaño de las familias en la capital de Argentina se debe a muchas razones entre ellas que:
( ) aumentó la incidencia de parejas que se separan o divorcian.
( ) muchas parejas no se casan, se constituyen simplemente en uniones de hecho.
( ) muchas mujeres hoy día se casan por primera vez más jóvenes que antes.
( ) las mujeres que trabajan fuera desean lograr éxito en sus carreras.
Ahora, señala la alternativa que presenta la secuencia correcta, de arriba para abajo.
Provas
TEXTO 1
Crece el reinado del hijo único y cae el mito de que son tiranos
(26/09/10)
En Capital, una de cada 4 mujeres tiene un solo chico. Hace 70 años, el 15% de las madres tenía un solo hijo. Ahora son el 25%. En la percepción popular, estos chicos suelen ser malcriados y egoístas. Varios estudios indican que ese estereotipo es falso.
Por Valeria Román
Avanza el reinado del hijo único. En Capital, la cantidad de mujeres que sólo tienen un hijo ya alcanzó el 25%. Hace setenta años, la proporción de mujeres que al finalizar su vida reproductiva habían tenido un hijo solamente no superaba el 15%. Un indicio de un cambio social significativo que también se da en otras grandes ciudades de la Argentina, en Chile, y más aún en los países desarrollados. […]
El aumento de los hijos únicos vino acompañado de la caída de varios mitos. En la percepción popular, los hijos únicos solían ser los chicos tiranos, caprichosos, egoístas y consentidos absolutamente por sus padres. Los que supuestamente no sabían ponerse en el lugar del otro cuando eran grandes. Pero hay muchos estudios científicos que han demostrado que los hijos únicos no son diferentes a los que tienen hermanos.
Su “unicidad” no significa que no sepan – indefectiblemente – compartir sus cosas cuando están con otros chicos o con los adultos.
El cambio en el achicamiento de muchas familias se debe a razones sociales y económicas diversas. Según la socióloga Victoria Mazzeo, jefa del departamento de análisis demográfico de la Dirección General de Estadística y Censos de la ciudad de Buenos Aires, hay que tener en cuenta que los matrimonios disminuyeron; se postergó la edad del primer matrimonio (especialmente entre las mujeres), crecen las rupturas conyugales, y persisten los niveles de fecundidad por debajo del umbral del reemplazo generacional (con dos hijos por mujer). […]
El aumento del hijo único también se debe a que “en las capas sociales medias subió el número de mujeres que sólo tienen un hijo por causas económicas y personales. Más mujeres trabajan. Aspiran a un desarrollo profesional y laboral exitoso, que podría quedar afectado según el número de hijos”, según Ana Rozenbaum, coordinadora del equipo interdisciplinario de prevención del Servicio de Pediatría del Hospital Rivadavia.
Por el peso del número, los hijos únicos son ahora menos estigmatizados que antes.
(http://www.clarin.com/sociedad/Crece-reinado-hijo-unico-tiranos_0_342565854.html.)
Considerando lo que dice el texto, se puede afirmar que:
Provas
Caderno Container