Teste para descobrir se uma sociedade é justa.
O filósofo americano John Rawls (1921-7002) se debruçou sobre esta pergunta: "O que é uma sociedade justa?" Em 19/1, ele publicou um livro aclamado: "A Teoria da Justiça".
A ideia central de Rawls era a seguinte: uma sociedade justa é aquela na qual, por conhecê-la e confiar nela, você aceitaria ser colocado de maneira aleatória. Você estaria coberto pelo que Rawls chamou de "véu de ignorância" em relação à posição que lhe dariam, mas isso não seria um problema, uma vez que sociedade é justa.
Mais de quarenta anos depois do lançamento da obra-prima de Rawls, dois acadêmicos americanos usaram sua fórmula para fazer um estudo. Um deles é Don Ariely, da Universidade Duke, especializado em comportamento econômico. O outro é Mike Norton, professor da Harvard Business School.
Eles ouviram pessoas de diferentes classes sociais. Pediram a eles que imaginassem uma sociedade dividida em cinco fatia de 20%. E perguntaram qual a fatia de riqueza que elas supunham que estava concentrada em cada pedaço.
"As pessoas erraram completamente", escreveu num artigo Dan Ariely. "A realidade é que. os ~0% de baixo têm 0,3% da riqueza. Quase nada. Os 20% de cima têm 84%."
Em seguida, eles aplicaram o "véu de ignorância de Rawls". Como deveria ser a divisão da riqueza para que eles se sentissem seguros coso fossem colocados ao acaso na sociedade?
Veio então a maior surpresa dos dois acadêmicos: 94% dos entrevistados descreveram uma divisão que corresponde à escandinava, tão criticada pelos conservadores dos Estados Unidos por seu elevado nível de bem-estar social, e não à americana. Na Escandinávia, os 20% de cima têm 32% ria riqueza. (Eu disse a algumas vezes já e vou repetir: o modelo escandinavo é o mais interessante que existe no mundo, um tipo de capitalismo extremamente avançado do ponto de vista social.)
"Isso me levou a pensar", escreveu Dan Ariely. "O que fazer quando num estudo você descobre que as pessoas querem um determinado tipo de sociedade, mas ao olhar para a classe política parece que ninguém quer isso?"
Lamentavelmente, o Brasil está muito distante da sociedade justa que Rawls tão magnificamente descreveu.
Paulo Nogueira DCM. 12/01/2016
Analise as afirmativas abaixo, com base no texto, e assinale a alternativa correspondente.
I - "A ideia central de Rawls era a seguinte: unia sociedade justa é aquela na qual, por conhecê-la • e confiar nela, você aceitaria ser colocado de maneira aleatória." Aleatória significa que depende do acaso e de acontecimentos incertos, e é sinônima de casual, acidental, imprevista, inesperada, incerta, ocasional.
II - "O filósofo americano John Rawls (1921-2002) se \J debruçou sobre esta pergunta: O que é uma sociedade justo?" No sentido real, debruçar-se significa inclinar-se para frente, curvar-se. O autor empregou-a no sentido figurado, significando dedicar-se muito a alguma coisa, estudar com afinco.·
III - (Eu disse algumas vezes já e vou repetir: o modelo escandinavo é o mais interessante que existe no mundo, um tipo de capitalismo extremamente avançado do ponto de vista social.) Este período do texto, no sétimo parágrafo, está entre parênteses, por representar. um comentário do autor do texto a respeito da pesquisa dos dois acadêmicos americanos.
IV- A pesquisa dos dois acadêmicos sobre como deveria ser a divisão de riqueza revelou que os americanos preferem o sistema de divisão americana ao sistema escandinavo.
