Leia o texto para responder às questões de números 01 a 04.

Já se observou há muito tempo que a estimativa que alguém faz de duração de tempo pode variar amplamente dependendo das circunstâncias: o estado emocional, o que está acontecendo em volta e os eventos específicos que se observam e se avaliam quanto à sua duração. “Nossa percepção do tempo se harmoniza com diferentes disposições mentais”, escreveu William James. Maneiras ainda mais interessantes de retardar ou acelerar o relógio do intervalo do tempo com base na atitude mental da pessoa, do conteúdo do que estavam experimentando ou as duas coisas foram reveladas. Cientistas as tinham descoberto já na década passada.

Se você observar brevemente a imagem de um rosto num monitor de computador, sua estimativa da duração dependerá se o rosto é de um idoso ou de um jovem, se é mais ou menos atraente, se tem a sua mesma idade e etnia. Tem-se a impressão de que fotos de gatinhos e de chocolate duram mais na tela do que imagens igualmente breves de assustadoras aranhas e morcegos. Não faz muito tempo, me deparei com um trabalho intitulado “O tempo voa quando lemos palavras que são tabu”, no qual os pesquisadores testavam as propriedades de distorção do tempo de várias palavras grosseiras. Os autores, no entanto, apesar de terem se valido dos tabuísmos no trabalho, optaram por não os incluir no texto, em nome do decoro acadêmico; uma nota no fim dizia que eu deveria solicitá-las diretamente ao autor. Eu o fiz e, quando a lista chegou, constatei que palavras como “babaca”, quando vistas no monitor de um computador, pareciam não durar tanto quanto palavras como “bicicleta” e “zebra”, mesmo tendo a mesma duração na tela.

(Alan Burdick. Por que o tempo voa: uma investigação sobretudo científica. Todavia, 2020. Adaptado)