Para as autoras Delgado e Ferreira (2013), durante muito tempo se pensou na ciência histórica que deveria haver um distanciamento do passado estudado para a segurança da análise. O passado deve estar arquivado para que seja apresentado com segurança. A história do tempo presente vem questionar essa perspectiva, ao afirmar que não há segurança em nenhum momento, mas se as testemunhas estão vivas, essas podem questionar as versões analisadas e publicadas, por exemplo. Ainda existem muitos desafios nesse campo. Quais elementos interferem na metodologia de sua pesquisa e na seleção das fontes que serão investigadas e produzidas?
I. Se a definição cronológica de tempo presente for geracional, o tempo pode se alargar um pouco mais, pois pessoas de gerações diferentes convivem na dinâmica da história e deixam sua marca nas relações sociais, culturais, políticas e econômicas constitutivas do próprio processo histórico e do tempo do seu viver.
II. [...] presença ativa de sujeitos protagonistas ou testemunhos do passado que possam oferecer seus relatos e narrativas como fontes históricas a serem analisadas por historiadores. Ou seja, a existência de uma memória social viva é fundamental para definição dos recortes temporais e dos campos constitutivos da história do tempo presente.
III. Na verdade, o tempo presente refere-se a um passado atual ou em permanente processo de atualização. Está inscrito nas experiências analisadas e intervém nas projeções de futuro elaboradas por sujeitos ou comunidades.
IV. O regime de historicidade do tempo presente é bastante peculiar e inclui diferentes dimensões, tais como: processo histórico marcado por experiências ainda vivas, com tensões e repercussões de curto prazo.
V. Tem-se um sentido de longa duração, com simbiose entre memória e história; sujeitos históricos ainda vivos e ativos; produção de fontes históricas inseridas nos processos de transformação em curso; temporalidade em curso próximo ou contíguo ao da pesquisa.
Marque a alternativa que indica todas as asserções corretas.
