Magna Concursos
Questões
Planos
Entrar
Entrar
Criar Conta
Respondida
3697532
Ano:
2025
Disciplina:
Raciocínio Lógico
Banca:
VUNESP
Orgão:
Pref. Campinas-SP
Provas:
Contador
Provas
×
Lógica Proposicional
Equivalências Lógicas
A negação da afirmação “Um atacante é bom cobrador de pênalti se, e somente se, ele é canhoto e é um bom cobrador de falta” é logicamente equivalente à afirmação:
A
um atacante é bom cobrador de pênalti se, e somente se, ele não é canhoto ou não é um bom cobrador de falta.
B
um atacante não é bom cobrador de pênalti se, e somente se, ele não é canhoto ou não é um bom cobrador de falta.
C
ou um atacante é bom cobrador de pênalti ou ele não é canhoto e não é um bom cobrador de falta.
D
ou um atacante é bom cobrador de pênalti ou ele é canhoto ou é um bom cobrador de falta.
E
se um atacante é canhoto ou é um bom cobrador de falta, então ele não é bom cobrador de pênalti.
Resolver
Comentários
0
×
Cadernos
×
Flashcards
×
Estatísticas
×
Reportar um erro
×
Provas
Questão presente nas seguintes provas
Contador
50 Questões
Resolver Prova
Publicar
Responder
Qual o problema da questão?
Selecione uma opção
Questão Desatualizada
Questão Repetida
Gabarito Errado
Outros Motivos
Mensagem
Enviar
Acessar
Criar Conta
Acesse sua Conta
Google
Facebook
Esqueci minha senha
Acessar
Ainda não tem conta?
Crie uma
!
Crie uma Conta
Criar Conta
Olá, para continuar, precisamos criar uma conta!
É
rápido
e
grátis
.
Google
Facebook
Concordo com os
Termos de Uso
Criar
Já tem uma conta?
Acesse aqui